30.04.18
Конституционный суд Российской Федерации
Председателю КС РФ
Зорькину Валерию Дмитриевичу
от Граждан РФ – пенсионеров-ветеранов труда
Русакова Виктора Алексеевича
Русаковой Надежды Сергеевной,
адрес регистрации:
108851, Москва, Щербинка,
ул. Первомайская 5, кв. 46,
8-905-717-10-99, vikrusakov@mail.ru
адрес постоянного места жительства:
108824, Москва, п/о «Рязановское»,
«Фабрика 1 Мая», СНТ «Надежда» уч. № 85
Господин Председатель Конституционного суда РФ,
Уважаемый Валерий Дмитриевич!
Ваше Определение Конституционного суда РФ № 560 от 21.03.11, проигнорированное судом первой инстанции Подольского городского суда МО Тимохиной Решением от 01.03.12 Дело № 2-5739/12 «по открывшимся вновь обстоятельствам), в дальнейшем (безнаказанность) весьма нарицательно отразилось в решениях последующих судов, в тех же лицах, в прежних исковых требованиях «восстановления кадастровых границ нашего земельного участка № 85 СНТ «Надежда».
В 2011-2012 годах, в старой юрисдикции Подольского городского суда МО, по искам СНТ «Надежда», Найдёновой и Поповой, все десять гражданских дел мы выиграли, кроме проигранного дела первого абзаца, несмотря на предъявление Ф.судье Тимохиной Определения Конституционного суда РФ № 560 от 21.03.11, подписанного Вами.
Ф.судья Тимохина Подольского городского суда МО, в сговоре с бывшим Главой администрации Кузьминой, с адвокатской поддержкой своего юриста администрации – Понятовской (обе – убранные МЭРОМ г. Москвы Собяниным, при переходе в новую юрисдикцию), поддержали мошенников правления СНТ «Надежда»: – Определение КС РФ нагло проигнорировали фразой, – «народ избрал председателя СНТ со стороны, это – его право!»
Заметьте, – «без документального основания – владения участком земли внутри границ СНТ, при отсутствии Свидетельства владения участком земли», нарушать Основной Закон об СНТ № 66-ФЗ», – недопустимо!
2014 году, несмотря на Определение КС МОС от 19 января 2012 года, по Делу № 33-1379/2012, судебную тяжбу десятилетия, мошенники мини-ОПГ-СНТ «Надежда», перезапустили уже в юрисдикции г. Москвы – Щербинском районном суде г. Москвы по Делу № 2-3937/2014 – № 2-285/2015, в условиях не информирования нас в течение года, как ответчиков, с принятием ОЧНОГО решения суда, чем было нарушено наше Конституционное право на защиту.
Если в юрисдикции МО Ф.судья Сидоренко ПГС МО принял ЗАОЧНОЕ решение суда, в тех же условиях НЕ ИНФОРМИРОВАНИЯ нас как ответчиков, что дало нам право на КАССАЦИЮ к нему же, то в Щербинском районном суде мошенники не «сделали этой ошибки», а добились ОЧНОГО Решения суда, в наше годовое отсутствие, как Ответчиков, что лишило нас ПРАВА на кассацию к Ф.судье Ивановой О.С., вынесшей на этот раз ОЧНОЕ Решение суда. Таким «хитро-наглым» способом, нас направили прямо в русло АПЕЛЛЯЦИОННОГО ПУТИ – в КС Мосгорсуда, который через «телефонное право» было поддержано Коллегией судей Мосгорсуда.
Умолчим, как судьи надзора Мосгорсуда изымали в течение шести месяцев срок дальнейшей нашей кассации в КС Президиума Мосгорсуда, -целая эпопея! А, далее, как не допустили нашу КАССАЦИЮ в КС Верховного суда РФ. – Отдельная тема круговой поруки и коррупции судебной власти Мосгорсуда и судов первой инстанции, включая Апелляционную палату.
Несмотря на то, что при рассмотрении нашей Апелляции КС Мосгорсуда, как под копирку (в деле первого абзаца), впервые были проигнорированы Решения суда первой инстанции Подольского городского суда, вступившее в силу Определением КС МОС от 19 января 2012 года по Делу № 33-1379/2012, но, и приложенные нами документальные доказательства:
- Решение суда первой инстанции по Делу Щербинского районного суда г. Москвы № 2-285/2015 (до решения КС Мосгорсуда), вступившее в силу, с арестом и блокировкой электронных карт и снятия сумм, а также снятия денежных сумм Сбербанком РФ с счёта сберкнижки, по Исполнительному иску и представлению ФССП «Щербинский», без всякого нас уведомления ст. 112 ГПКРФ (истец – почтальон Найдёнова В.И. работала на ПО № 108824 – изымала судебные извещения), и, главное – Судебные приставы-исполнители ФССП «Щербинский» с нарушением Закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» части 17 ст. 30 от 02.10.2007, о чём мы узнали только из SMS Сбербанка РФ и письма (на наш ПРОТЕСТ), Заместителя прокурора г. Москвы В.В. Ведерникова от 20.05.2016 № 8/2-646-2016/97684.
- Заключение ООО «Независимая строительная экспертиза» г. Москвы, предъявленная нами КС Мосгорсуда была проигнорирована. Протокол заседания Подольского городского суда МО Ф.судья Рубцова, в котором Найдёнова В.И., как Третье лицо, подтвердившая отсутствие с её стороны к нам земельных претензий, – так же!
- Наша просьба к КС Мосгорсуда привлечь по ст. 307 УКРФ исполнителя фальсифицированной экспертизы по Делу № 285/2014 ООО «МосСтрой» г. Видное, была проигнорирована. В протоколе заседания КС Мосгорсуда даже не вспомнили…
Уважаемый Председатель Конституционного суда РФ!
На основании вышеописанного,
сложилась неправовая АНТИКОНСТИТУЦИОННАЯ ситуация – КОЛЛИЗИЯ двух ПОЛЯРНЫХ решений судов, вступивших в законную силу:
– Решение Подольского городского суда МО – Определение КС МОС от 19 января 2012 года;
– Решение КС Мосгорсуда от 05 октября 2015 года по тем же исковым требованиям Найдёновой В.И., что и в проигранном деле в юрисдикции Подольского городского суда МО,
что подтверждается выражением исковых требований в тех же лицах, и, в первом и во втором случаях, фразой: «восстановить границы земельного участка в соответствии с правоустанавливающими документами».
…
