• .

    Re: Мы – Русы!
    « Ответ #1706 : 28 Июля 2011, 17:08:25 »
    ________________________________________

    Цитата: ARAB от 28 Июля 2011, 14:50:46
    Какая ж она семитская, коли я татарин из мещеряков…то бишь помесь тюрок, славян и угров -практически -рус!

    Всё наоборот: Эталон ГЕНОМА Белой расы Изначалья – Русы – эталонная расовая система Белой расы Матриархата Гипербореи!

    Далее, – моногамная система расово-этнических Русов – Цивилизация РА-Русов, АР-Русов – после Обратного возвращения из Кеми-Египта под Полярную звезду своего Белого Пращура, и, РА-БелоРусов, не уходивших за пределы Европы в системе уже – Суперэтноса в системе Патриархат, – три основных ствола Древа Русов Белой расы после Первого контакта рас в новой системе самоопределения Славяне!

    Далее, – субэтнические ветви-семьи на Древе РА-Русов Изначалья, на основе генетических смешений АРА/РАР, в окружении разветвленно-полигамной системы локально-родоплеменных множеств, с испорченным – засеянным ГЕНОМом белой расы – эталона СЕМЕЙ – результат повторной ассимиляции уже ветвями АРА ветви АР-Русов, имеющие генетическую последовательность РА-АР-АРА-РАР смешений Пращур/Протородитель-Пра-Про-Про/Пра в немыслимых комбинациях.

    Так вот, АРАБ, генетически, на волне смешений, ты относишься к родоплеменной структуре намешанной генетики, которую и пытаешься обозвать РУСской! Последовательность Русы/Славяне/Русские в генетической цепочке звучит понимающе, а вот наоборот – никак нет!

    Русский язык, имеющий эволюционную цепочку: Протоязык Русов – Праязык Древне-Славянский (церковно-славянский – вульгата) – через санскрит, вплоть до современного РУССКОГО, означает, что на РУСском говорили и говорят Русы белой расы (а не – русские на русском!), их генетические Суперэтнические, субэтнические и с горем пополам – родоплеменные, включая «твоих» тюрок, угров, финов, всю Скандинавию и всю Зап.Европу, которые за период исторической сепарации – развода с ЭТАЛОНОМ Генома Русов, Языка и Речи, превратили свой язык, сначала в диалекты русского, а во времени и якобы в независимый язык, претерпевший немыслимые искажения за период полигамного смешивания с кем угодно…

    По-существу, коль ты не излучаешь опасения уничтожения Генома Белой расы – Русов, следовательно, генетический Глас твоей ментальности – следствие – продукт-мешанина многовековой фривольно/полигамного образа жизни твоих пра/про предков – остывший бульон, утративший чувство генетической ответственности за сохранность ВИДА Белой расы Русов, основные психоантропологические признаки которых безнадёжно растворены до степени невозможного восстановления… Да, и речь – не о тебе, а о твоих бестолковых полигамных предках – чёрном Пращуре/Homo Erectus, которые допустили во времени и пространстве утрату расово-этнической философии МОНОГАМНОСТИ своего Протородителя/Ассимилянта/Homo Sapiens-Руса… Не знаю, поймёшь ли этот короткий пост или нет, АРАП!

    Повторяю популярно для тебя, как для бестолкового: СЛАВЯНЕ – Славянский Союз – всё равно, что ЕВРАЗИЙСКИЙ СОЮЗ РУСОВ, априори ЕДИНОЙ ГЕНЕТИЧЕСКОЙ ОСНОВЫ объединяющихся НОСИТЕЛЕЙ и ХРАНИТЕЛЕЙ ЕДИНОГО ГЕНОМА Белой расы, расово-этнических и родоплеменных/полигамных семей, которые, на момент нового диалектического самоопределения, ещё не растворили Глас Белой расы в чёрно-полигамной архаике животных!

    Так вот, запомни: сначала – РУСЫ/РУС Изначалья Матриархата Бореи, как носители ОСНОВНОГО МАТЕРИНСКОГО ГЕНОМА Белой расы – ЭТНОНИМ, затем – Славь/Славяне/ПравДуСлавящие – СОЮЗ – Союз/Объединение под КРОНОЙ КРОНОЙ Древа Белой расы Русов, а под покровительством РА-Солнца – РА-Русов!

    Славяне – объединяющий термин СПАСЕНИЯ расово-этнических ветвей на Древе Изначальных Русов Белой расы, после Апокалипсиса/Похолодания и Исхода на юг к Теплу. Затем, через три-четыре тысячи лет, – ОБРАТНЫЙ ИСХОД под Полярную Звезду для восстановления растраченной пассионарности ГЕНОМА Белой расы на ассимиляцию чёрной архаики, и, только после встречи на РА-Реке – Волге, РА-Русов, которые не ушли, а выжили, и АР-Русов, которые возвратились в результате обратного исхода из Месопотамии к Пращуру, произошёл политический процесс объединения РА-Русов и АР-Русов, СОЮЗ, который и был назван Славянским, и обозначился ТЕРМИН Славяне, как расово-этническая ОБЩНОСТЬ Ойкумены Евразии! Так вот, только после встречи РА-Русов, которые читали и писали справа/налево и АР-Русов (слева/направо) отсюда и АРАбский язык, привнесённый в Изначалье Гипербореи РА-Русами.

    Таким образом, произошло знаменательное ЕДИНЕНИЕ РА-Русов и АР-Русов, первых – как расовых семей, вторых – как уже расово-этнических, третьих – как субэтнических – бульон, например, – семито-хамитов, и, родоплеменных семей от последнего смешивания кровей, например – кавказоидов – полигамные, которые осели и пустили корни после первой ассимиляции РА-Русами в регионе Армянского нагорья, всего Кавказа и Средней Азии, в период Обратного исхода на Прародину к Полярной Жрецов РА-Русов, сохранивших свою моногамность.

    Оставшиеся ассимилированные семьи АР-Русов, например, уже полигамные РА-АР-семито-хамитов, как – АРА-Русы и тащились за Обратным Исходом РА-Русов на Прародину – Борею, но уже с изменённым климатом. Поэтому историография и лингвистика зафиксировали наряду с первым Протоязыком – языком Русов, второй – АРАб и АРАбский язык, и первую письменность – куриную клинопись, в продолжении – САНСКРИТа, а далее и АРАбскую письменность – вязь – справа/налево.

    Практически? – Не….а!
    Угры, тюрки, мордва, фины, немца/германцы и т.д. это совершенно видимая испоганенная субэтническая, перекликающаяся с родоплеменной песней Евразийского пространства, в исполнении рассеянно-из…бранных…

    Виктор Русаков,
    https://rusvic.ru/
    .
    Читать дальше…

  • .
    Из форума БФ/История: – \”Мы – Русы\”!

    Цитировать
    В середине 9 века германское племя русь решило обосноваться на Восточно-Русской равнине.
    При этом, русы изменили своё отношения со славянами. Они перестали совершать грабительские нападения на славянские поселения а, поселившись среди славян, стали взимать со славянского населения регулярные налоги. Совершился симбиоз двух великих народов: восточных славян и германского племени русь. Славяне взяли на себя функцию производства материальных благ, русы функцию защиты от внешних врагов и управления сформировавшимся государственным устройством. Славяне нашли себе защитников от кочевых племен, русы – постоянный источник снабжения необходимым.

    РУСЫ имеют расовую идентификацию – ГЕНЕТИКУ Белого Пращура Бореи – на оси хронологии ВИДА сорока тысяч лет, равно как и ГЕРМАНЦЫ! Только германцы – расово-этнический термин – а не расовый, априори раннего отпочковывания новой расовой семьи Русов от Ядра белой расы, и, смешивания с чёрной архаикой региона – полуживотными Homo Erectus, которым и были переданы психоантропологические признаки Белого Человека Homo Sapiens Бореи Русов, как я полагаю…

    Только Белые Русы, генетически, не – СЛАВЯНЕ, априори нового объединяющего ТЕРМИНА СЛАВЯНЕ – более позднего – ТЕРМИНА самоопределения/ОБЪЕДИНЕНИЯ родоплеменных образований Белой расы, но уже расовых и расово-этнических ветвей, с единственной целью ЗАЩИТЫ ГЕНЕТИЧЕСКОГО ЯДРА Белой расы от инфильтрации уже родоплеменных семей – носителей уже растворивших в своей генетике Белый домен Русов Изначалья – Бореи!

    Новые ассимилированные ещё Русами в период Первого исхода из Гипербореи к теплу, но, во времени, ставшие уже родоплеменными семьями, растворили БЕЛЫЙ ДОМЕН своего Протородителя в носителе чёрного домена чёрной архаики Homo Erectus неандертальцев/кроманьонцев. Таким образом, наследственный домен уже испорченный архаичностью, становился генетически-превалирующим!

    Новообразованные расовые СЕМЬИ Русов в пространстве Евразии, потерявшие с периода отпочкования от Древа Русов Бореи, во времени и пространстве, ДОМИНАНТУ Белой расы – контакт с ГЕНЕТИЧЕСКИМ ЭТАЛОНОМ, из-за безответственного расового СМЕШЕНИЯ генетики Белого Изначалья с грязной генетикой уже ассимилированных родоплеменных семей, которые рассеивались по Евразии и пытались интенсивно инфильтрироваться в генетические Белые Ядра расовых семей Русов – генетическая тяга к восстановлению приоритета белой генетики Протородителя, естественно-природная попытка защита ГЕНЕТИЧЕСКОЙ защиты РАСЫ не увенчалась успехом, из-за подподания этих родоплеменных семей под религиозно-сектанское влияние…

    Поэтому, термин СЛАВЯНЕ не – расовый, расово-этнический или ЭТНИЧЕСКИЙ, а – политико-экономический, типа – СОЮЗ/ОБЪЕДИНЕНИЕ и т.д. расовых, расово-этнических ветвей Древа Изначалья Русов,
    исторически самоопределившийся КРОНЫ ДРЕВА Пращура белой расы Бореи, с КОРНЕВОЙ системой Матриархата Белой расы как – СЛАВЯНЕ! С целью прекращения процесса обратной ассимиляции поглощения чёрным доменом БЕЛОГО!

    – Недавняя история, господа! Всего лишь – 2,5 тысячи лет исполнилось СОЮЗУ Расовых, расово-этнических ветвей Русов, под политико-экономическим самоопределением Русов – СЛАВЯН – Славянский СОЮЗ – Цивилизация Славян Белой расы Русов, объединивший все семьи Русов Евразии и Мира, по имени географического центра проживания эталонной(!) исторической СЕМЬИ Рода СЛАВНЫХ РА-Русов – СТВОЛА Древа Русов – племени, которое сохранило ЯДРО ГЕНОМА Белой расы во времени Детей Солнца, объединившее вокруг себя племена всех генетических РА-Русов Изначалья Белой РАСЫ в обозначении историко-географических топонимов, как древляне, кривичи, нордичи, вятичи, волгари/булгари, окинцы, угры и т.д. В настоящем, термин СЛАВЯНЕ, по задаче объединения всех племён Русов Белой расы, напоминает аббревиатуру \”СНГ\”, только СНГ – аббревиатура искусственно-извращённого политико-экономического образования, в очередной раз зачеркнувшая расово-этнические Корни Древа Изначалья Русов политическим объединением, в то время как объединяющий термин Славяне утверждал: Русы, объединённые в Славянский Союз! Отсюда и настоящий политико-экономический хаос, по умалчиванию – расово-этнический, с вялотекущими сепарационными процессами, окончательно разваливающими Ядро расового Изначалья Белых Русов – СОЮЗА Славян религиозно-шовинистическими парадигмами уже родоплеменных меньшинств, объявившими свою родоплеменную религиозно-сектанскую семью – НАЦИЕЙ. Поэтому, повторяю, в ТЕРМИН Славяне – вложен политико-экономический смысл, не расово-этнический, а тем более не – РАСОВЫЙ!

    Виктор Русаков
    https://rusvic.ru/
    .
    Читать дальше…

  • 20 июля 2011
    Председателю
    Конституционного Суда
    Российской Федерации
    копия:
    Председателю Следственного Комитета РФ
    (приобщить к делу № ГРСК-20341 от 15 апреля 2011 г.)

    копия: Прокурору Московской области

    от Граждан Российской Федерации
    Русакова Виктора Алексеевича,
    8-(905)-717-10-99 vikrusakov@mail.ru,

    Русаковой Надежды Сергеевны,

    Заявление-Жалоба
    («О невозможности в судах первой инстанции Подмосковья(!) включить в действие п.п. 1,2 ст.18 Федерального закона № 66-ФЗ, даже в поддержке Определения Конституционного Суда Российской Федерации № 360-0-0 от 21 апреля 2011 года\”)

    Уважаемый Председатель Конституционного Суда Российской Федерации!

    Прежде всего, разрешите поблагодарить Вас за Определение Конституционного Суда РФ № 360-0-0 от 21 апреля 2011 года, в ответ на мою Жалобу № 3666 от 18 марта 2011 года.
    В моей жалобе была сформулирована просьба к Вам и членам Конституционного Суда РФ в следующей редакции:
    «прошу: признать не соответствующей Конституции Российской Федерации норму п.п. 1, 2 статьи 18 Федерального закона № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в той части, в которой она позволяет избирать в органы управления СНТ лиц, не имеющих в собственности земельных участков в границах такого товарищества».

    Кроме того, в своей Жалобе я просил Вас защитить мои Конституционные Права Гражданина РФ в части ГАРАНТИИ избирать (и быть избранным) в организационно-управленческие структуры Садоводческий некоммерческих Товариществ (далее СНТ) правомочных лиц, т.е. – граждан-владельцев участков или их доли внутри границ такого объединения.

    Вы – правы, подтвердив вынесенным Определением КСРФ, что де-юре мои Конституционные Права не нарушены. А де-факто – НАРУШЕНЫ, чему свидетельствует трёхлетняя судебная тяжба в Подольском городском суде, в которую уже втянуты четыре Ф/судей (более тридцати заседаний суда), и вся Подмосковная Фемида, вплоть до Верховного Суда РФ. Не получив в кассационной и надзорной инстанциях Подмосковья и РФ полноправной защиты, от беспредела Ф/судей Подольского городского суда, я был вынужден обратиться непосредственно к Вам, Уважаемый Господин Председатель Конституционного Суда РФ!

    Народ (исковики и ответчики) – стонет! Но, есть и прослойка, которая наживается на бедах народа! В судах выигрывает исключительно тот, кто через своих доверенных лиц, а это, как правило, – юристы ООО «Юридические услуги», но не адвокаты с ордером, имеющие прямой вход в покои «кардинала». В них собрался сброд от юриспруденции, получивших дипломы после 1991 года, которые на сегодняшний день успели с блеском освоить лабиринты – входы/выходы судов первой инстанции и стали доверенными лицами уже самих Ф/судей между «исковиками и ответчиками»! Сформировался бандитский механизм Всероссийского масштаба, на базе государственного института судебной власти РФ! Надо что-то экстренно предпринимать!

    Президентский карт-бланш Ф/судей развратил Сознание Ф/судей структур первой инстанции и всех, включая и организационно-управленческие структуры Верховного Суда РФ, как высшие структуры апелляции, кассации и надзора! Конституционный Суд – ЕДИНСТВЕННЫЙ ИНСТИТУТ государственной власти – ГАРАНТ по защите Конституционных ОСНОВ! Конституция РФ не даёт права Ф/судьям трактовать пункты и статьи Федеральных Законов субъективно – «по понятиям», но ГПК РФ и многие другие – дают право принимать решение на своё усмотрение!

    Итак, мы вышли на КОРЕНЬ ОБЩЕСТВЕННОГО и ПРАВОВОГО Зла – Суды первой инстанции, далее ГПК РФ и УПК РФ. Мой случай подтверждает де-факто, что все Ф/Судьи без исключения, заявляют истцам или ответчикам в открытую, под диктофон(!), в том числе (ничего не боятся), как и мне Ф/судьи ПГС Рубцова, Тимохина и Сидоренко: «Я – здесь Председатель, и я решаю быть или не быть!» – Так вы – нарушаете Закон РФ! – В ответ, – я так считаю! Если я ошиблась, меня поправит Коллегия судей МОС. Я в ответ, – Вы у себя на кухне можете решать быть или не быть котлетам, или, сегодня спать с мужем или с любовником, а в суде Вы обязаны руководствоваться только Законом РФ! – Ничего я и никому не обязана! Не нравится – обращайтесь с кассацией в Московский областной суд! Разговор закончен! А там – всё схвачено! Жирная Точка в условном углу, идущего дела на кассацию, – обречено! Да и рассматривают такие дела с «точкой» определённая группа судей вышестоящей инстанции. Круг замкнулся!

    Типичная ситуация в Подольском городском суде происходит и с нами. Ещё 28 июня 2011 года, на очередном заседании суда, под председательством Ф/судьи Сидоренко, который без нашего присутствия 21 февраля 2011 года вынес «заочное решение» (см. выше – «работа» доверенных лиц по умалчиванию) и через доказанную махинацию (см. моё заявление от 05.07.11) подписал фальсифицированные дважды Исполнительные листы, мы, как Ответчики, вручили Ваше Определение КСРФ от 21 апреля 2011 года № 360 через Ходатайство Ф/судье Сидоренко, с нашей ремаркой: – «Наконец-то, Ваша Честь, на основании Определения КСРФ, мы сможем поставить, с Вашей помощью, в позу и справедливо высечь неправомочно-избранную гражданку с улицы Дружинину Л.А., образно выражаясь! Прошу, Ф/судью, цитирую себя, – «признать протокол от 20 марта 2011 года недействительным, поскольку он подтверждает нелегитимное избрание председателем правления Товарищества Дружинину – человека с улицы, не имеющего участка внутри границ нашего СНТ. Следовательно, не имеет Права избирать и избираться в организационно-управленческие структуры Товарищества, что чётко определено п.п. 1, 2 ст. 18 Федерального закона №66-ФЗ и истолковано Определением Конституционного суда № 360-0-0 от 21 апреля 2011 года, за подписью Председателя КС РФ.

    – Что было далее? А вот что. Ф/судья Сидоренко спросил у Дружининой: – Вы согласны приобщить Определение КСРФ к делу, – промолчала! Он отложил в сторону, встал и сказал, что суд удаляется для написания Определения. Мы облегчённо вздохнули! Через двадцать секунд он вышел и зачитал: (см. Определение Ф/судьи Сидоренко от 18 июля 2011 года). О Вашем Определении № 360-0-0 от 21 апреля 2011 – Конституционного Суда Российской Федерации(!), на заявленную нашу просьбу приобщения к рассматриваемому делу, «о признании протокола избрания Дружининой председателем правления от 20 марта 2010 года НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ» – ни слова! Наши два Ходатайства (прилагаю) «о недопущении Дружининой и её доверенных лиц к слушанию дела», и, «признании протокола её избрания председателем правления от 20 марта 2010 года – недействительным», Встречный иск и к нему дополнения (прилагаю), Ф/судьёй Сидоренко проигнорированы! – Приехали! И, заметьте, в конце всех своих определений Определения он не напоминает нам – Ответчикам, что мы имеем право его обжаловать!

    Де-факто, на основании иска СНТ «Надежда», не санкционированного общим собранием Товарищества, некая незаконно-избранная председателем правления Дружинина, де факто через заявление Поповой подаёт иск в Подольский городской суд. Далее, выдают фальсифицированную независимую экспертизу ООО «Землемер 2002», которую через два года, представили уже в новом иске Ф/судьи Сидоренко от 15 декабря 2010 года, как якобы основание!
    Ф/судья Сидоренко, без нашего присутствия (мы не были оповещены), принимает дело к рассмотрению, 21 февраля 2011 года выносит «заочное решение» и выписывает фальсифицированные Исполнительные листы (см. наше Заявление-Протест Председателю ПГС от 05 июля 2011), которое сам же и отменяет 28 июня 2011года. Далее, делает хитрый ход: объявляет, что в новом деле нельзя использовать старую экспертизу двухгодичной давности (забывая, что он по этой экспертизе уже вынес «заочное решение» и выдал исполнительные листы) и ОТМЕНИЛ, что СВИДЕТЕЛЬСТВУЕТ о неком ИНТЕРЕСЕ вынесенного «заочного решения» без нашего присутствия!

    Мотивация нам понятна! – Кто в этом будет разбираться? – В Следственном Комитете РФ открыто Дело № ГРСК № 20341 от 15 апреля 2011 года, которое, судя по переписке отслеживается(!) Прокуратурой Московской области (а, мы знаем что с ней происходит), step-to-step отправляем через Интернет-приёмные все копии судебной тяжбы. Кроме того, потеряв надежду на справедливое разрешение в Российских судах, 06 апреля 2011 года мы отправили Жалобу в Европейский Суд по Правам Человека (идентификатор – RA095471625RU по «Почте России») в Страсбург, Франция. (прилагаем) Ждём Решения ЕСПЧ!

    Ваша Честь!
    В настоящий момент, элементарные социальные противоречия на горизонтали народовластия, должны были бы разрешиться за два, не более, заседания суда! Если говорить фольклорно, – бытовуха переросла в ГОСУДАРСТВЕННУЮ ПРОБЛЕМУ, а она звучит так: «О круговой поруке Подольского городского суда и коррупции Подмосковной Фемиды», которая уже прорисовывается беспредельным последствием не заочной уже картины, а реальной, через будущее Решение Ф/судьи Сидоренко опять-таки к исполнительным листам. Как мы полагаем, «запуск на кассационную орбиту, надзора, Верховного суда РФ, состоится 16 августа 2011 года в 10:00 мск. Признаемся, мы – знаем, что после циничного отказа в кассационной жалобе Коллегией судей Московского областного суда, незаконное решение Ф/судьи Сидоренко вступит в силу, а канцелярией ПГС будут выписаны опять-таки фальсифицированные Исполнительные листы. Далее, – Судебные приставы придут описывать имущество! – Дело мошенников восторжествует???

    Уважаемый господин, Председатель Конституционного Суда РФ!

    После добросовестного приобретения нами участка, мы незамедлительно обратились в лицензированное ООО «Земресурсы» при МГУ «Землеустройства и землепользования», с целью проверить – соответствует ли купленная нами реальная площадь участка № 85 внутри границ СНТ «Надежда» Кадастровой площади по ГУП АПУ г. Подольска? Выяснилось, что она – менее кадастровой площади на 7,0 кв.м.

    Ещё в 2009 году Ф/судья Рубцова так же отказалась принять нашу экспертизу МГУ и приобщить к Делу № 2-7744/09, назначив, что естественно, своего эксперта. После приобщения моего ОТЗЫВА на фальсифицированную экспертизу ООО «Землемер 2002» (исполнитель «независимой экспертизы – Филина, по Определению Ф/судьи Рубцовой), в котором ходатайствовал «О привлечении Филиной к уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ», Ф/судья Рубцова так и не приступила. Поэтому, как я полагаю, Филина, 28 июня 2011для защиты своего опуса в честном соревновательном процессе со мной, за который два года назад получила из кармана бедных «товарищей» 26000 рублей, в суд не явилась. Но, при вынесении Ф/судьёй Сидоренко «заочного решения» от 21 февраля 2011 года – ПРИСУИСТВОВАЛА, чему свидетельствует протокол заседания суда!

    Итак, Ф/судья Рубцова, после вручения ей нашего ОТЗЫВА на «независимую экспертизу» Филиной, многочисленных протестов, отводов, заметьте, через девять(!) месяцев – 10 заседаний суда, так и не приступила к обсуждению иска по существу. Тем не менее, прекратила дело, по определению, цитирую: «лицом, не имеющим права на обращение с данным иском от имени СНТ «Надежда», поэтому производство по настоящему делу подлежит прекращению». – Казалось бы – всё! Но, фокус в том, что в дальнейшем, удлинением срока вступлением в силу этого Определения, она предоставила Дружининой ОКНО для подачи идентичных исков в будущем, что и продолжается до сих пор – СЕДЬМОЙ иск от СНТ «Надежда», без санкции общего собрания Товарищества, с представлением в суде неправомочным лицом! – Каково!

    Ф/судья Сидоренко отказался принять наше безупречное Заключение МГУ «землеустройства и землепользования» и приобщить его к делу, для альтернативного обсуждения. Да, – прав по ГПК РФ! Но, в наше время и экспертов покупают с потрохами! Нет в деле альтернативной экспертизы – нет проблем! Почему бы не приобщить к делу альтернативную экспертизу с нашей стороны – Ответчика, и, в процессе честного рассмотрения двух вариантов извлечь Истину? – Да потому, что задача-то совсем другая… Как мы понимаем, – СИСТЕМА экспертов – привлекает своих «проверенных» экспертов, о чём говорит предыдущий опыт, с единственной целью высосать из беднейших слоёв СНТ дополнительные деньги. Машина – «печатный станок» – работает! – Эксперт назначен!

    Во времени, между процессами Ф/судьи Рубцовой и Ф/суди Сидоренко – три года – произошли «знаменательные события». Как только я понял, что Ф/судья Рубцова не собирается признавать Дружинину мошенницей по ст. 226 ГПК РФ, в обход её, в перерыве между вторым и третьим заседанием досудебной подготовки, из состояния «ДО» дело так и не вышло, я подал иск «О признании первого протокола общего собрания от 12 февраля 2009 года НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ». 17 декабря 2009 года, Ф/судья Митрофанова, не зная, что параллельно в суде идёт слушание дела № 2-7744/09 у Ф/судьи Рубцовой, в отношении 1:15 лиц на суде присутствующих, принимает Решение «О признании протокола избрания НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ!» Я чудом успел зубами выгрызть это решение, но факт стал известен Ф/судьи Рубцовой через «юристов»-доверенных лиц Дружининой!

    И, началось – Ф/судьи Митрофанова и Рубцова дружно оставили свои собственные решения без движения, под предлогом неправильной подачи кратких жалоб, в первом случае Ответчиком, а во втором – Истца. Таким образом де-факто заморозили вступление в силу своих же Решения и Определения. Я не смог ими аргументировать перед членами Товарищества и оперативно организовать внеочередное общее собрание СНТ «Надежда», чтобы навсегда покончить с рейдерской структурой мошенников, захватившей власть в СНТ и привлечь их к уголовной ответственности.

    Время шло. Все разумные, и неразумные сроки по ГПК РФ – вступления в силу и Решения, и Определения двух Ф/судей (первое – напрямую по п.п. 1.2 ст. 18 № 66-ФЗ, а второе – косвенно, по тем же п.п.) по «Признанию протокола общего собрания СНТ от 12.02.2009 года недействительным», Определения от 26.03.11 – вышли (см. две схемы 1, 2 – прилагаем).

    За время предоставленное Ф/судьями Рубцовой и Митрофановой – ИСКУССТВЕННОГО ОКНА Дружининой, группка мошенников умудрилась: 09.01.10 исключить меня из членов Товарищества. И той же Ф/судье Рубцовой пришлось рассматривала сразу два дела двух истцов. С большим скрипом, но, восстановила меня в правах члена Товарищества. Самое ГЛАВНОЕ: 20 марта 2010 года, мошенники, понимая, что с вступлением в силу Решения Ф/судьи Митрофановой и Определения Рубцовой, будут вынуждены провести внеочередное отчётно-выборное собрание, спешно организуют не кворумное собрание! Нагло вторично(!) лоббисты-мошенники избирают действующего «председателя» ПРЕДСЕДАТЕЛЕМ Товарищества с полномочиями протокола от 12.02.09 Дружинину – не имеющей участка внутри границ СНТ «Надежда», дважды за 13 месяцев, но уже через «ход конём» – ДОВЕРЕННОСТЬ Черкасовой/Дружининой на участок № 43 и обоюдные заявления: – первой – на выход из членов СНТ, а второй – на вход!!! Нарушение п.п. 1, 2 ст. 18 Федерального закона № 66-ФЗ и соответствующих пунктов и статей Устава СНТ «Надежда».

    Вторично нарушив п.п. 1.2 ст.18 Закона №66-ФЗ мошенники усугубили Преступление по статьям 144-145 УПК РФ и ст. 159 УК РФ. Такой ход конём не позволил бы сделать сам Великий Комбинатор, поскольку владел тысячью честными способами извлечения денежных средств! Все наши попытки воплотить эти статьи «О наказании» в реальность через Ф/судей Подольского городского суда, Заявления в ОВД Рязановского района, Прокуратуру московской области, Подольскую городскую прокуратуру – не увенчались успехом!

    Итак, новый – второй протокол своего незаконного «избрания» от 20 марта 2010 был представлен Дружининой пред очами Ф/судьи Рубцовой 26 марта 2010 года впервые(!), на предпоследнем слушании дела № 2-7744/09 – № 2-140/10. И, именно на этом заседании суда было принято Определение Ф/судьи Рубцовой «О прекращении дела «в связи неправомочностью лица, подавшего иск». Все наши Ходатайства, Заявления «О признании протокола от 20 марта 2010 года недействительным» Ф/судья Рубцова отклонила! Де-юре Протокол от 20 марта 2010 года подпал под её же Определение суда от 26 марта 2010 года!

    Казалось бы, надо кричать, – Ура? – Не тут то было… Перед этим знаменательным событием, не ожидая ничего хорошего, 18 марта 2011 года, я сдал Жалобу в Ваш – Конституционный Суд Российской Федерации, Уважаемый Председатель КС РФ, и копию вручил Ф/судье Рубцовой. Видимо поэтому, она была вынуждена принять Определение и прекратить дело. Тем не менее, началась искусственная затяжка вступления в силу и Решения Ф/судьи Митрофановой от 17.12.09, и Определения Ф/судьи Рубцовой от 26.03.10 года… Нам ничего не осталось сделать, как ждать дату вступлению в силу двух документов – Решения и Определения.

    Сущность СИСТЕМЫ «кратких жалоб» Подольского городского суда и по первому, и по второму делу – не законная ПРАКТИКА только Подольского городского суда (в ГПК РФ не прописана), позволяет включить режим искусственного затягивания срока вступления в силу Решений и Определений. Поэтому, разрушив незаконную систему кратких жалоб – запретив применять Ф/судьям Подольского городского суда практически, сможем излечить Ф/судей ПГС от пагубной привычки – устраивать волокиту по интересам сторон…

    Извините, Ваша Честь, мы полагаем, что Конституционному Суду Российской Федерации необходимо экстренно выйти в нижнюю палату Российской Думы с ИНИЦИАТИВОЙ изъятия из ГПК РФ той статьи, которая позволяет Ф/судьям принимать Решения и Определения на своё усмотрение, а не на основании Законов Российской Федерации, защищающих Конституционные Права Граждан РФ избирать правомочных лиц в организационно-управленческие структуры в нижней горизонтали народовластия. Де-юре, Конституционный суд РФ в своём Определении от 21 апреля 2011 года № 360-0-0 – ПРАВ, а де-факто – не вскрыл потенциальную спекуляцию Ф/судей статьёй «на своё усмотрение» – принятая поправка ««веника»/Резника»», приведшая к беспределу всех ступеней судебной власти на всей территории Российской Федерации!

    Итак, на всех трёх последних заседания суда, Ф/судья Сидоренко проигнорировал Определение Конституционного суда Российской Федерации № 360-0-0 от 21 апреля 2011 года! Может ли он за это ответить и как? – Ответ, – нет! Нет обратного механизма отзыва Ф/судей, что необходимо принять в виде Закона РФ.

    Уважаемый господин Председатель Конституционного суда Российской Федерации!

    Впишите себя в летопись Российского Правосудия – внесите МЕХАНИЗМ ОБРАТНОЙ СВЯЗИ по отзыву Ф/судей и МЕХАНИЗМ уголовного преследования за фальсификацию судебных решений! И, Вы войдёте в Истории Российской Империи, как РЕФОРМАТОР Великого Правового пространства России!

    Просим Вас, Уважаемый Председатель КСРФ, проследите итог нашей судебной тяжбы, как пример, чтобы убедиться во всей нашей правоте, и, для принятия Решения – Помощи законопослушным пенсионерам – Гражданам Российской Федерации! В противном случае несправедливые Решение и Исполнительные листы нам гарантированы! – Как дальше жить? Без Вашей помощи вторичный запуск на кассационную орбиту бесправия нам обеспечен беспределом Ф/судей Подольского городского суда, круговой порукой судей и коррупцией Подмосковной Фемиды!

    В электронных копиях наши Жалобы через Интернет-приёмные ведомств РФ дублируются в адреса: Следственного Комитета РФ, для приобщения к Делу № ГРСК-20341 от 15 апреля 2011 года, Прокуратуру Московской области и Председателю Подольского городского суда. Осталось написать Генеральному Прокурору РФ, Премьеру РФ, а может быть самому Президенту РФ? – Что делать, Господин Председатель Конституционного Суда Российской Федерации?
    Просим Вас, Ваша Честь, ПОМОГИТЕ!

    На основании вышеизложенного,
    ПРОСИМ,

    – новым Определением КС РФ, дать Конституционную оценку факту пренебрежения Определения Конституционного Суда РФ № 360-0-0 от 21 апреля 2011 года Ф/судьёй Сидоренко Подольского городского суда, на заседаниях суда 28.06.11, 07.07.11 и 18.07.11, в части неудовлетворения Определением суда по Ходатайству В.А. Русакова и Н.С. Русаковой «О недопущении нелегитимных лиц к слушанию дела» и «О признании протокола общего собрания СНТ «Надежда» от 20.03.10 недействительным» на основании Определения Конституционного суда от 21.04.11 и попрания судом нормы п.п. 1, 2 ст. 18 Федерального Закона № 66-ФЗ (Определения прилагаем);

    – новым Определением Конституционного Суда РФ дать оценку Решению Ф/судьи Подольского городского суда Тимохиной С.В. по Делу № 5739/10 от 06.07.10 «Об отказе в удовлетворении моего иска «О признании протокола общего собрания СНТ «Надежда» от 20 марта 2010 года НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ», по избранию председателем правления Товарищества неправомочного лица – не владельца участка внутри границ СНТ» по протоколу общего собрания СНТ «Надежда» от 20 марта 2010 года, с непростительным игнорированием нормы п.п. 1, 2 ст. 18 Федерального Закона № 66-ФЗ (решение прилагаем);
    – в новом Определении Конституционного Суда Российской Федерации указать Ф/судье Сидоренко, через Председателя Подольского городского суда Шитовой И.Е., «О недопустимости игнорирования судами первой инстанции Подольского городского суда Определений Конституционного суда РФ, в частности № 360-0-0 от 21 апреля 2011 года, относительно нормы пунктов статьи Закона Российской Федерации № 66-ФЗ, в частности п.п. 1, 2 ст. 18 Федерального закона № 66-ФЗ, что после опубликовании в прессе, радио и телевидении наведёт порядок на горизонтали народовластия – Садоводческих некоммерческих Товариществ/СНТ, на всей территории Российской Федерации;

    – дать Конституционную оценку многолетней практике Ф/судей Подольского городского суда практику «кратких жалоб» (практика только ПГС) и признать нарицательной практику подачи Истцами/Ответчиками кратких жалоб Определением «О повседневном использовании в производстве гражданских и уголовных дел понятийной практики обжалования Решений и Определений судов», что не предусмотрено ГПК РФ;

    – Специальным Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации указать Председателю Подольского городского суда Шитовой И.Е. и всем Ф/судьям на недопустимость применения нормы ГПК РФ «НА УСМОТРЕНИЕ Ф/судей» в элементарно-очевидных ситуациях, которые напрямую подпадают под пункты и статьи Федеральных Законов Российской Федерации.

    С Уважением и Надеждой,
    Виктор Русаков Надежда Русакова (пенсионеры-ветераны труда)
    Читать дальше…

  • 23 июля 2011 год копия:
    Председателю Следственного
    Комитета Российской Федерации
    Бастрыкину А.И.

    (приобщить к Делу № ГРСК-20341 от 15апреля 2011г.)

    копия:
    Прокурору Московской области

    копия:
    Председателю Московского областного суда

    Председателю
    Подольского городского суда
    Шитовой И.Е.

    копия:
    Федеральному судье Сидоренко В. Г.
    (по Делу № 2-13164/10 – № 2-1171/11)

    От истцов «Встречного иска» и Дополнений к нему:
    Русакова Виктора Алексеевича,

    Регистрация: 142171, МО, г. Щербинка, ул. Первомайская, д. 5, кв. 46
    Проживание: 142131, МО, Подольский р-н, п/о «Рязаново», пос. «Фабрика 1 Мая», СНТ «Надежда», участок № 85, 8-(905)-717-10-99 vikrusakov@mail.ru,

    Русаковой Надежды Сергеевны,
    Регистрация: 142171, МО, г. Щербинка, ул. Юбилейная, дом 14, кв. 30
    Проживание: 142131, МО, Подольский р-н, п/о «Рязаново», «Фабрика 1 Мая», СНТ «Надежда», участок № 85.

    Ответчик: СНТ «Надежда» – Дружинина Леонора Алексеевна – неправомочный председатель СНТ «Надежда» (Определение № 360 КСРФ от 21 апреля 2011),
    адрес: 142131, Московская обл., п/о «Рязаново», пос. Фабрика 1 Мая, д. 50, кв. 17, тлф.67-80-55, Садовое некоммерческое товарищество «Надежда». «Доверенное» лицо – Филимонов

    Третье лицо: Кузьмина К.В. – Глава Администрации поселкового совета «Фабрика 1-го Мая»,
    Адрес администрации: 142131, МО, Подольский район, пос. «Фабрика 1-го Мая», дом 10, тлф. 67-87-80

    ЗАЯВЛЕНИЕ-ПРОТЕСТ-ОТВОД
    «Об ОТВОДЕ Ф/судьи Сидоренко», в связи:
    А) допущением к слушанию дела незаконно-избранной общим собранием СНТ «Надежда» Дружининой председателем правления и её доверенных лиц; – противозаконным признанием судом Протокола избрания Дружининой от 20 марта 2010 года ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ, вопреки наших Ходатайств от 28.06.11, 07.07.11 и 18.07.11;
    Б) нарушением судом п.п. 1, 2 ст. 18 Федерального закона № 66-ФЗ «О гражданах РФ, которые имеют право стать членами Товариществ»;
    В) игнорированием Ф/судьёй Сидоренко ОПРЕДЕЛЕНИЯ Конституционного Суда РФ № 360-0-0 от 21 апреля 2011 года;
    Г) назначением на 30 июля 2011 года – субботу – выходной день – проведение «независимой экспертизы» (Определение суда и телеграммы);
    Д) нарушением судом ГПК РФ (аудиопротокол) – назначением эксперта ООО «Земстройпроект», предложенного истцом по делу № 2-7744/09, нами отвергнутого ранее 2009-2010 годы»;
    Е) нарушением ГПК РФ, в процессуальной части назначения судом независимого эксперта.

    Уважаемая Ирина Евгеньевна!

    24 июля 2011 года, получив телеграмму «О дате и времени предстоящей экспертизе на участке № 85», назначенным Определением Ф/судьи Сидоренко от 18 июля 2011 года, экспертом ООО «Земстройпроект» на 30 июля 2011 года (за неделю до события – нарушение ГПК РФ и «Положения о проведении межевания). Несмотря на наши ОТВОДЫ Ф/судья Сидоренко, Ходатайства «О недопущении Дружининой к слушанию дела» и «О признании протокола общего собрания СНТ «Надежда» от 20 марта 2011 года НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ», а так же Решение суда от 17.12.09 и Определение суда от 26 марта по делу № 2-7744/09 «О неправомочности лица подателя иска – Дружининой», поняли, что мы, как «Ответчики» – ошибались, надеясь на честный, соревновательный процесс по делу « 2-1171/11, под председательством Ф/судьи Сидоренко.
    Повторяем в который раз:
    – Мы – Русаков В.А. и Русакова Н.С. – готовы в судебном порядке рассматривать по существу любые иски к нам и защищать Честь и Совесть семьи Русаковых, поскольку реальная площадь нашего земельного участка № 85, заключена периметром неправильной фигуры, образованной заборами владельцев смежных участков 79, 84 и 86, установлены без согласования с нами и составления Актов размежевания.
    Следовательно, вся ответственность о переносе межевых знаков ложится на владельцев участков № 79, 84 и 86 – Попову, Найдёнову и Шестакову, которые, устанавливая заборы, без нашего присутствия и согласия, перенесли межевые знаки таким образом, что реальная площадь нашего участка № 85, после установления заборов соседями, без согласования с нами, оказалась вписанной в фигуру, образованную переносом межевых знаков, и, меньше кадастровой площади на семь квадратных метров – 530,0/523,0.
    Мы – Русаков В.А. и Русакова Н.С. – ПРОТЕСТУЕМ против поданного Иска неправомочной Дружининой к нам по Делу № 2-1171/11 и всякого рода «независимых экспертиз» (две уже произведены), на основании чего ЗАЯВЛЯЕМ «Об ОТВОДЕ Ф/судьи Сидоренко, как имеющего непристойную мотивацию»,
    на ОСНОВАНИИ юридических ДОКАЗАТЕЛЬСТ:
    – поданных Дружининой против нас четырёх исков – НЕПРАВОМОЧНЫМ ЛИЦОМ (см. Решение суда от 17.12.09, Определения суда от 26.03.10 и п.п. 1,2 ст. 18 Федерального Закона № 66-ФЗ и Определения КСРФ от 21.04.11) за период 2009/2011 четырёх исков со стороны НЕЛЕГИТИМНОГО ЛИЦА – НЕ законно-избранного общим собранием СНТ «Надежда», председателем правления (п.п. 1,2 ст. 18 № 66-ФЗ), с одной и той же преамбулой;
    – отсутствия в Решениях общего собрания Товарищества пункта «О предъявлении к нам исковых требований» с Протокольным согласием – КВОРУМНЫМ голосованием большинства правомочных членов СНТ «Надежда», по протоколу общего собрания членов Товарищества от 20 марта 2010 года;
    – отсутствия Решения общего собрания членов СНТ «Надежда» КВОРУМНОГО СОГЛАСИЯ членов Товарищества финансировать иск к владельцам участка № 85 из кассы Товарищества – от имени СНТ «Надежда», т.е. – за счёт личных средств самих правомочных членов, а не со стороны субъективно-маразматического неправомочного лица – мошенницы с улицы, поддержанной группкой мошенников-лоббистов, вопреки вступившего Решения и Определения ПГС от 17.12.09 и 26.03.10, соответственно, которые ПРИЗНАЛИ ПРОТОКОЛ её избрания НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ и определили Дружинину НЕПРАВОМОЧНЫМ ПОДАТЕЛЕМ ИСКА.
    18 июля 2011 года, в зале заседания суда, при рассмотрении Дела № 2-1171/11, под председательствованием Ф/судьи Сидоренко, произошло циничное ПОПРАНИЕ РОССИЙСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, в частности: Федерального Закона РФ № 66-ФЗ, п.п. 1,2 ст. 18 и Определения Конституционного Суда РФ № 360-0-0 от 21апреля 2011 года, а так же Решения Ф/судьи Митрофановой от 17.03.09 и Определения Ф/судьи Рубцовой от 26 марта 2010 года, вступивших в силу! – Не много ли ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ НАРУШЕНИЙ, допущенных Ф/судьёй Сидоренко по одному делу?
    Несмотря на все наши Ходатайства, Заявления, Возражения, Ф/судья Сидоренко, имея на руках врученные нами вышепоказанные документы, диктофонные записи заседаний суда, – проигнорировал их, чем вскрыл собственную МОТИВАЦИЮ – ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТЬ – банально-преступный ИНТЕРЕС в продолжении слушания Дела № 2-1171/11 «по существу»!
    С 28 июня 2011 года Ф/судья Сидоренко лишил нас возможности ознакомления с документальной базой истца по Делу № 2-1171/11 и проверки приобщены ли нами поданные документы к делу. Причина, – «Ещё не подшито!». Итак, на дату 25 июля 2011 года, мы не имели возможности получить на руки вышеуказанное дело и ознакомиться с ним. В связи с чем, мы были вынуждены подать очередное ЗАЯВЛЕНИЕ-ЖАЛОБУ в адрес Председателя Конституционного Суда Российской Федерации В.Д. Зорькина от 22 июля 2011 года. Заявление-Жалоба сдано в Приёмную Конституционного Суда РФ в г. Москва.
    18 июля 2011 года, отвергнув все наши Ходатайства, устные и письменные Заявления через канцелярию Председателю Подольского городского суда Шитовой И.Е., воспринимая неправомочную Дружинину де-юре и де-факто правомочным лицом подателя иска против нас, Ф/судья Сидоренко всё-таки зачитал Определение о назначении «независимой экспертизы», как он выразился (диктофонная запись), – «…фирма некоего Анатолия, как его там …», обращаясь к своему помощнику, – хлопнул молотком, и удалился. Определение пообещали выдать на следующий день к вечеру. Практически, не обсудив с нами – Ответчиками – кандидатуру эксперта – СОГЛАСНЫ/НЕСОГЛАСНЫ, скомкав процедуру назначения эксперта до безобразия, Ф/судья Сидоренко в очередной раз нарушил ГПК РФ.
    Каково было наше удивление, когда, получив на руки Определение Ф/судьи Сидоренко «О назначении эксперта», прочитали, что назначенный Ф/судьёй эксперт по делу № 2-1171/11– ООО «Земстройпроект», как «независимый эксперт» неправомочного истца по такому точно иску, ещё в 2009 году, со стороны Поповой/Дружининой настойчиво лоббировался Попова и Дружинина, был нами отвергнут, по причине их представляющей «братвы».
    Определением от 09.12.09 Ф/судья Рубцова, вместо ООО «Земстройпроект» назначила своего эксперта ООО «Землемер 2002» – Директор некая Филина (см. Дело № 2-7744/09, лд. 115, 134, 137, 139, 140 – протокол), который настолько сфальсифицировал экспертизу, что Ф/судья Рубцова, после нашего ОТЗЫВА на экспертизу Филиной – директора ООО «Землемер 2002», спасая её от ст. 307 УК РФ, за девять месяцев судебной тяжбы, так и не приступила к слушанию дела по существу. История ЛОВУШКИ Ф/судьи Тимохиной Дело № 2-5739/10, в которую мы с женой попали, повторяется в исполнении Ф/судьи Сидоренко! Только здесь уже не ловушка, а самый что ни есть настоящий – КАПКАН, с вытекающим замыслом «по существу»…
    В связи вышеизложенным, в очередной раз, дабы не попасть в искусно-замаскированный Ф/судёй Сидоренко КАПКАН, Мы – «ОТВЕТЧИКИ» – Русаков В.А и Русакова Н.С.,

    П Р О С И М,

    1. На очередном заседании суда 11 августа 2011 года, вынести Определение суда «О признании протокола общего собрания СНТ «Надежда» от 20 марта 2010 года – НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ, априори Решения суда от 17 декабря 2009 года и Определения суда от 26 марта 2010 года, вступивших в силу, а так же – на ОСНОВАНИИ Определения Конституционного Суда Российской Федерации № 360-0-0 от 21 апреля 2011 года (п.п. 1,2 ст. 18 Федерального Закона № 66-ФЗ).
    2. ОТМЕНИТЬ проведение «независимой экспертизы» 30.07.11 по Определению суда от 18 июля 2011 года, априори «нелегитимного лица, подавшего иск» – документальной базы п. 1, настоящего Заявления-Жалобы, и, ВЫХОДНОГО дня.
    3. В случае невыполнения п.п. 1, 2, в силу вскрытых компрометирующих Ф/судью Сидоренко доказательств – его ИНТЕРЕСА, заявляем об ОТВОДЕ Ф/судьи Сидоренко и передачи дела другому Ф/судье, для рассмотрения Дела № 2-1171/11 по существу п.п. 1, 2, в новом составе суда., с привлечением материалов семи Гражданских Дел, которые необходимо ОБЪЕДИНИТЬ в ОДНО и переквалифицировать в Дело «Преступления против Закона Российской Федерации!», а следовательно – против Граждан РФ!»
    4. Вторично, понимая и оценивая ОПАСНОСТЬ «судебного» преследования нашей семьи и последствия, не от лица Государства, а от неправомочных лиц, просим, – Председателя Московского Областного Суда 11 августа 2011 года организовать выездную сессию Квалификационной Комиссии Судей Московского областного суда для совместного проведения заседания суда первой инстанции Подольского городского суда, под председательством Ф/судьи Сидоренко и Квалификационной Комиссии Судей/ККС Московского областного суда.

    С Уважением,
    Виктор Русаков Надежда Русакова
    Читать дальше…


  • makar написал:
    Откуда: сибирь

    Цитировать
    все имеет фактическую причину если есть фактическая причина -это правда-истина
    и наоборот в вариациях составных частей для сложных явлений имхо

    VicRus:
    – Безграмотность – фактическая, как вы выразились, причина?

    На сегодняшний день, ОТНОСИТЕЛЬНО Законов Мироздания, – мы – неучи!
    А учитывая родоплеменное и религиозное, ещё превалирующее сознание Планеты Земля, – ЖИВОТНЫЕ, а не – Homo Sapiens (условно), как хотелось бы!

    А вынесенные Решения и Определения судами РФ от Имени Российской Федерации (в моём случае – четыре года) – Истинны или как…? – Относительны власти из…бранных, следовательно – ЛОЖНЫ!

    Не только в нашем случае, но и во всех событийностях, инициированных как \”ФАКТИЧЕСКОЕ\”, – не проявления Законов Природы, а – следствия неразумных деяний несовершенного разума индивидуума или социально-родоплеменной, или субэтнической группы – власти(!), априори примитивной степени интеллекта, слабо приращённой за весь период эволюционного развития!

    Законы ПРИРОДЫ проявляются в ЯВЛЕНИЯХ, а СОБЫТИЯ – следствие деятельности Сознания Homo Sapiens!
    Поэтому, за всю разумную деятельность Человека События, как направленный ВЕКТОР, как правило спровоцированные несовершенным Сознанием, всегда направлен против ВЕКТОРА любого проявления Законов Природы, что мы, не делая выводов, в силу крайне слабой приращённой степени интеллекта, и, наблюдаем повсеместно!

    – В чём причина? – В Первом контакте рас, ассимиляции Русами Изначалья Разума всей чёрной архаики Планеты Земля, и, – Диалектико-эвристическом СЛЕДСТВИИ – неосознанно/осознанной борьбы рас, из-за количественного и качественного дисбалансов, которые проявляются с каждым днём всё значительной непропорциональностью – осознанным вульгарно-религиозным и неосознанным расово-этническим противостоянием!

    Виктор Русаков
    https://rusvic.ru/
    . Читать дальше…

  • .
    Из форума БФ/Полигон:

    Re: Знаем ли мы, что такое – \”правда\”?
    « Ответ #182 : Сегодня в 11:26:04 »

    Цитата: Определяющий от 16 Июля 2011, 12:15:02
    На ПФ возник вопрос, – существует ли проблема понимания \”правды\”?
    Кое-кому не нравится утверждение \”Правда у всякого – своя\”, хотя это представляется достаточно очевидным.
    Нет ли среди пользователей БФ желающих попытаться его обоснованно опрвергнуть?


    VicRus:
    Правда – объективная Природа, со всеми эволюционными проявлениями её Законов во Времени и Пространстве!

    Всё остальное – восприятие и трактовка этих ПРОЯВЛЕНИЙ – относительность(!) – историческая трактовка субъективно-индивидуально-родоплеменного – социально-литературно-художественное языческо-религиозное описание СОЗНАНИЕМ, как правило – нарицательное, определяемое чувственным, порой невежественным восприятием Сознания исторических проявлений Законов Природы на Планете Земля и Вселенной, объяснённых на очередном этапе эволюции Сознания, по мере накопления ЗНАНИЙ или восстановления утерянных, в следствии чего и провоцируются СОБЫТИЯ, инициированные примитивным историческим СОЗНАНИЕМ Человека, т.е. бытовыми проявлениями несовершенного Разума Homo Sapiens!

    Итак, ЯВЛЕНИЯ ПРИРОДЫ – Законы Вселенной, которые понимая/не понимая, генерируются последовательностью шагов к ПОЗНАНИЮ Законов Природы Сознанием Человека, проявляемых последовательностью СОБЫТИЙ, на всём протяжении эволюционного периода совершенствования обработки энерго-информационной СФЕРЫ Бытия Сознания самим СОЗНАНИЕМ Homo Sapiens!

    Поэтому, языческое отношение ПРАВИ к непознанным Законам Природы, интуитивно ощущаемых и записанных алгоритмом ПРАВИ, на порядок ближе религиозных, которые на протяжении длительного исторического периода эволюционного ПОЗНАНИЯ Законов Природы Сознанием Человека, использовались, как правила, нарицательно родоплеменным расово-этническим сознанием Планеты Земля.

    Ибо, – \”Сознание определяет бытие!\”, а не наоборот…

    Виктор Русаков
    https://rusvic.ru/

    « Последнее редактирование: Сегодня в 11:34:46 от VicRus »
    Сознание определяет бытие!
    minoque написал:
    Re: Знаем ли мы, что такое – \”правда\”?
    « Ответ #183 : Сегодня в 11:28:42 »

    Цитировать

    Цитата: VicRus от Сегодня в 11:26:04
    Правда – объективная Природа, со всеми эволюционными проявлениями её Законов во Времени и Пространстве!

    Всё остальное – восприятие и трактовка этих ПРОЯВЛЕНИЙ – относительность(!)

    Не есть ли она (относительность) – ложь?

    Re: Знаем ли мы, что такое – \”правда\”?
    « Ответ #184 : Сегодня в 11:37:06 »

    Цитата: minoque от Сегодня в 11:28:42
    Не есть ли она (относительность) – ложь?

    – В – точку! – Вся ОТНОСИТЕЛЬНОСТЬ – НЕОСОЗНАННАЯ (оправдываемая) или ОСОЗНАННАЯ (не оправдываемая) – ЛОЖЬ!

    Виктор Русаков
    https://rusvic.ru/
    . Читать дальше…

  • Без рубрики 23.07.2011 Нет комментариев

    .
    Из форума БФ/Полигон

    Добрыня Никитич написал:
    Местный мудрец

    Re: Воззвание к Русов-Славянскому Народу!
    « Ответ #2565 : Сегодня в 10:05:43 »
    Цитировать
    Цитата: VicRus от 27 Июня 2011, 21:35:59

    Кстати, месяц тому назад, я разбросал по всему Интернету объявление:
    Ищу русского адвоката с ордером! Ну, и что? – Ни одного отзыва!
    А потому, что СЛАВЯН-АДВОКАТОВ – НЕТ!

    Виктор Русаков

    Я беззащитный Гражданин
    В своей Стране – Гиперборее.
    Все потому, что – Славянин,
    А адвокаты, все, – евреи.

    Читать дальше…

  • 20 июля 2011
    Председателю
    Конституционного Суда
    Российской Федерации

    копия:
    Председателю Следственного Комитета РФ
    (приобщить к делу № ГРСК-20341 от 15 апреля 2011 г.)

    копия: Прокурору Московской области

    от Граждан Российской Федерации
    Русакова Виктора Алексеевича,
    8-(905)-717-10-99 vikrusakov@mail.ru,

    Русаковой Надежды Сергеевны,

    Заявление-Жалоба
    («О невозможности в судах первой инстанции Подмосковья(!) включить в действие п.п. 1,2 ст.18 Федерального закона № 66-ФЗ, даже в поддержке Определения Конституционного Суда Российской Федерации № 360-0-0 от 21 апреля 2011 года)

    Уважаемый Председатель Конституционного Суда Российской Федерации!

    Прежде всего, разрешите поблагодарить Вас за Определение Конституционного Суда РФ № 360-0-0 от 21 апреля 2011 года, в ответ на мою Жалобу № 3666 от 18 марта 2011 года.
    В моей жалобе была сформулирована просьба к Вам и членам Конституционного Суда РФ в следующей редакции:

    «прошу: признать не соответствующей Конституции Российской Федерации норму п.п. 1, 2 статьи 18 Федерального закона № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в той части, в которой она позволяет избирать в органы управления СНТ лиц, не имеющих в собственности земельных участков в границах такого товарищества».

    Кроме того, в своей Жалобе я просил Вас защитить мои Конституционные Права Гражданина РФ в части ГАРАНТИИ избирать (и быть избранным) в организационно-управленческие структуры Садоводческий некоммерческих Товариществ (далее СНТ) правомочных лиц, т.е. – граждан-владельцев участков или их доли внутри границ такого объединения.

    Вы – правы, подтвердив вынесенным Определением КСРФ, что де-юре мои Конституционные Права не нарушены. А де-факто – НАРУШЕНЫ, чему свидетельствует трёхлетняя судебная тяжба в Подольском городском суде, в которую уже втянуты четыре Ф/судей (более тридцати заседаний суда), и вся Подмосковная Фемида, вплоть до Верховного Суда РФ. Не получив в кассационной и надзорной инстанциях Подмосковья и РФ полноправной защиты, от беспредела Ф/судей Подольского городского суда, я был вынужден обратиться непосредственно к Вам, Уважаемый Господин Председатель Конституционного Суда РФ!

    Народ (исковики и ответчики) – стонет! Но, есть и прослойка, которая наживается на бедах народа! В судах выигрывает исключительно тот, кто через своих доверенных лиц, а это, как правило, – юристы ООО «Юридические услуги», но не адвокаты с ордером, имеющие прямой вход в покои «кардинала». В них собрался сброд от юриспруденции, получивших дипломы после 1991 года, которые на сегодняшний день успели с блеском освоить лабиринты – входы/выходы судов первой инстанции и стали доверенными лицами уже самих Ф/судей между «исковиками и ответчиками»! Сформировался бандитский механизм Всероссийского масштаба, на базе государственного института судебной власти РФ! Надо что-то экстренно предпринимать!

    Президентский карт-бланш Ф/судей развратил Сознание Ф/судей структур первой инстанции и всех, включая и организационно-управленческие структуры Верховного Суда РФ, как высшие структуры апелляции, кассации и надзора! Конституционный Суд – ЕДИНСТВЕННЫЙ ИНСТИТУТ государственной власти – ГАРАНТ по защите Конституционных ОСНОВ! Конституция РФ не даёт права Ф/судьям трактовать пункты и статьи Федеральных Законов субъективно – «по понятиям», но ГПК РФ и многие другие – дают право принимать решение на своё усмотрение!

    Продолжение на https://rusvic.ru/viewtopic.php?f=43&t=1272&start=110
    . Читать дальше…

  • Председателю Подольского городского суда
    копия:
    Следственный Комитет Российской Федерации,
    (приобщить к делу № ГРСК-20341 от 15 апреля 2011 г.)

    копия:
    Прокурору Московской области

    от Ответчиков по Делу № 2-1171/11:
    Русакова Виктора Алексеевича
    8-905-717-10-99, vikrusakov@mail.ru,
    Русаковой Надежды Сергеевны
    проживание: – адрес мужа

    Заявление

    Настоящим, обращаюсь к Вам с просьбой провести служебное расследование и сообщить нам в письменной форме по факту подмены оригиналов Исполнительных листов по «заочному решению суда» на исправленные копии (Дело № 2-13164/10 – Дело 2-1171/11 от 21 февраля 2011 года), вынесенного Ф/судьёй Сидоренко.

    01 июня 2011 года, к нам – место постоянного проживания, на участок № 85 СНТ «Надежда» прибыл судебный пристав и вручил Исполнительные листы по вышеуказанному решению суда в двух экземплярах – мне и моей жене, как соответчику. Само Решение суда от 21 февраля 2011 года он отказался показать, посоветовав мне обратиться непосредственно в канцелярию Подольского городского суда.

    02 июня 2011 я прибыл в Подольский городской суд и в канцелярии суда востребовал для ознакомление вышеуказанное дело. Уважаемый Суд в своём Решении от 21 февраля 2011 года определил сумму взыскания с Ответчиков Русакова В,А. и Русаковой Н.С., в счёт возмещения оплаты стоимости экспертизы и телеграмм в сумме 21633 рублей 31 копейку. Решение суда вступило в законную силу 04 марта 2011 года, о чём мы не знали, из-за мошеннических действий Истца. В этот же день я сдал в канцелярию Подольского городского суда Заявление «Об отмене заочного решения».

    Итак, мы – Русаков В.А. и Русакова Н.С. – муж и жена – СООТВЕТЧИКИ по делу, не были оповещены в установленном ГПК РФ порядке, были поставлены перед фактом «заочного решения суда» и исполнительных листов. Каково же было моё удивление, когда в Исполнительных листах значилась указанная сумма каждому из Ответчиков, несмотря на то, что участок оформлен как «участок общего пользования в долях ½». Следовательно, все, так называемые финансовые затраты Истца, должны быть поделены пополам между Ответчиками? Но, так не произошло… Почему?

    Я сфотографировал все страницы Дела № 2-1171/11, рассмотренное без нашего присутствия, и дошёл до последней страницы, на которой обычно оставляют отметку о выдаче на руки Решений и Определений суда. Пришлось удивиться ещё раз: на последней странице я увидел две росписи Дружининой о получении на руки Решения суда от 21 февраля 2010 года и Исполнительных листов. Первая – от 23 марта 2011 года, цитирую: – «получила 8 исполнит. листов и 2 копии решения, – Дружинина (роспись)», и, вторая – от 04 апреля 2011 года, цитирую: – «получила исправленные исполнительные листы, – Дружинина (роспись)». Свой экземпляр «заочного решения суда» и протокол заседания я смог получить на руки только 07 июня 2011 года, о чём свидетельствует синяя печать с датой выдачи.

    Итак, возникает вопрос, где – ОРИГИНАЛ (хотелось бы прочитать) Исполнительных листов от 23 марта 2011 года, в которых, как я понимаю, сумма возмещения по суду 21633, 31 рублей была разбита Ф/судьёй Сидоренко, как положено – поровну между Ответчиками. В исправленных Исполнительных листах от 04 апреля 2011 года, которые судебный пристав, без Решения суда, вручил нам на даче 01 июня 2011 года в 10:30 мск., значилась сумма 21633,31 рублей КАЖДОМУ! Де-факто получилась, – затраты Истца – единица, а взыскивают по суду две единицы с двух СООТВЕТЧИКОВ!!!

    Кто устроил этот бардак? Я далёк от мысли, что эту наглую фальсификацию – документальный подлог санкционировал сам Ф/судья Сидоренко, – подсудное дело! Тем более, уже 28 июня 2011 года, моё Заявление «Об отмене заочного решения» было удовлетворено Ф/судьёй Сидоренко! Следовательно, перепечатал Исполнительные листы кто-то из канцелярских работников Подольского городского суда! Вопрос, – кто вышел и на кого (чья инициатива с мотивацией) позволила ИСПРАВИТЬ – ФАЛЬСИФИЦИРОВАТЬ Исполнительные листы от 23 марта 2011 года, и, выдать на руки Дружининой вторично 04 апреля 2011 года – исправленные, да ещё под роспись?

    Для информации:
    04 июля 2011 года, после 18:00, к нам на участок № 85, расположенный внутри границ СНТ «Надежда», явился другой Судебный пристав (женщина) с омоновцем. Предъявив Исполнительные листы, собиралась приступить к описи имущества. Я их любезно принял и объяснил, что они слегка опоздали, поскольку 28 ИЮНЯ 2011 года состоялось Решение суда по отмене «заочного решения суда» от 21 февраля 2011 года. Она не поверила и проговорилась, что Дружинина Л.А. – Истец по делу, сдавшая исполнительные листы им, – разве присутствовала на этом заседании суда? Я ответил утвердительно, – да, присутствовала! Они в замешательстве переглянулись, – не может быть, – ответила женщина-пристав.

    Как я понял, Дружинина Л.А.. не сообщив судебным приставам, что наше Заявление «Об отмене заочного решения» удовлетворено судом (на чтении Определения 28 июня 2011 года гражданка Дружинина Л.А. – присутствовала, чему свидетельствует Протокол), надеясь, что мы ещё не получили на руки оное, теребила судебных приставов и просила ускорить процесс взыскания с каждого Ответчика по 21633,31 рубля. Наяву – ярко-выраженное Мошенничество, определяемое статьями 144-145 УПК РФ и ст. 159 УК РФ.

    Теперь понятно, почему «председатель в законе» Попова В.И. заявила всем громко: – у меня в суде всё схвачено! А незаконно-избранная вторично за год председателем правления СНТ «Надежда» Дружинина – её бездарная «ученица»! После вручения мной судебным приставам копии Определения суда от 28 июня 2011 года Ф/судьи Сидоренко, они извинились и ушли.

    Практически, Служба судебных приставов по г. Подольску была осознанно, образно выражаясь, подставлена идеологами мошенничества. Иначе – сговор! Так, кто – идеологи неприкрытого мошенничества? – Полагаю, что – Попова/Филимонов/Понятовская – кураторы операции – мошенники(!), поскольку Попова/Дружинина, как исполнители, спешили получить незаконно двойные суммы с Ответчиков, зная, что взысканные судебными приставами суммы не возвращаются.

    Поскольку, три года судебной тяжбы и волокиты по шести делам (29 заседаний в роли истцов и ответчиков), позволили нам разобраться в системе Подольского городского суда, прошу Вас, в письменной форме, до рассмотрения по существу Дела № 2-1171/11, уже в нашем присутствии, 07 июля 2011 года в 14:20 мск. (ауд. № 112), ответить нам – Ответчикам – ПИСЬМЕННО о результатах проведенного Вами служебного расследования.

    С Уважением,
    05.07.2011 Русаков В.А. Русакова Н.С. Читать дальше…

  • Подольский городской суд
    Федеральному судье В.Г. Сидоренко

    от ответчиков
    по Делу № 2-13164/10 – Делу № 2-1171/11
    Русакова В.А. и Русаковой Н.С.

    З А Я В Л Е Н И Е
    (О приостановке действий по Исполнительным листам и прекращению дела)

    Ваша Честь!

    В Вашем производстве находится Дело № 2-1171/11, по которому 28 июня 2011 года Вы вынесли Определение «Об отмене заочного решения».
    В связи с оглашённым Вами Определением ПРОСИМ:
    1. Приостановить действия по Исполнительным листам работниками Подольского районного отдела судебных приставов;
    2. После принятия судом доказательств по вопросу «Документальной неправомочности юридического статуса Дружининой Л.А., как председателя правления СНТ «Надежда», а следовательно и её представителя в суде Филимонова», – НЕДОПУСКАТЬ Дружинину и Филимонова (граждан с улицы) к дальнейшему обсуждению;
    3. Признать Иск СНТ \”Надежда\” к Русакову В.А. и Русаковой Н.С. недействительным, априори подачи неправомочным лицом без обсуждения на общем собрании и санкции (голосования) членов Товарищества, поскольку Решение общего собрания есть ОСНОВАНИЕ для защиты их интересов в суде, а не понятийное желание нелегитимных лиц!
    Именно Решение общего собрания СНТ \”Надежда\” и даёт Право на Право законно-избранному председателю СНТ «представлять интересы Товарищества в суде» (Устав СНТ и Закон РФ № 66-ФЗ),
    и, на юридических О С Н О В А Н И Я Х:
    – Определения Конституционного Суда РФ от 21 апреля 2011 года «Об однозначности толкования п.п. 1, 2 ст. 18 Федерального закона № 66-ФЗ, за подписью Председателя КСРФ В.Д. Зорькина;
    – Решения Ф/судьи Митрофановой от 17 декабря 2009 года «О признании протокола общего собрания Товарищества № 6 от 12 февраля 2009 года недействительным, в части избрания Дружининой председателем правления»;
    – Определения Ф/судьи Рубцовой от 26 марта 2010 года «О неправомочности Дружининой Л.А. как лица подателя иска», основанного на Решении Ф/судьи Митрофановой от 17 декабря 2009 года, –
    П Р Е К Р А Т И Т Ь дальнейшее рассмотрение дела по существу ДО:
    1. Проведения легитимного внеочередного общего собрания СНТ «Надежда»;
    2. Избрания, в условиях правомочного кворума, легитимных организационно-управленческих органов Товарищества;
    3. Принятия общим собранием Товарищества в члены СНТ «Надежда» Русакову Н.С. – юридического владельца ½ участка № 85, в связи ОТКАЗОМ в 2006 году бывшим председателем Товарищества Поповой в приёме;
    4. Принятия нового Решения общего собрания СНТ «Надежда» «О подаче иска против членов Товарищества Русакова В.А. и Русаковой Н.С. – законных владельцев участка № 85»

    В связи с чем,
    исходя из полученного пятилетнего опыта(!), дополнительно, просим Вас,
    Ваша Честь:
    – вынести частное определение суда «О проведении в течение месяца внеочередного правомочного общего собрания членов СНТ «Надежда», на котором, в соответствии с Уставом СНТ «Надежда» и Федеральным законом № 66-ФЗ (п.п. 1,2 ст. 18) будут избраны и назначены на соответствующие должности достойные граждане.
    – бывшим членам правления и уличённой судом в неправомочном избрании председателем правления СНТ «Надежда» Дружининой обеспечить беспрекословную передачу архива СНТ «Надежда», всей отчётной документации и кассы Товарищества, вновь законно избранному руководству СНТ «Надежда»;
    – во избежание провокационных действий аферистов-мошенников, для обеспечения порядка проведения внеочередного общего собрания СНТ «Надежда» и юридической чистоты процедуры избрания (кворума), просим, Вашим дополнительным частным Определением, обеспечить присутствие на внеочередном общем собрании членов Товарищества представителя Главы администрации поселкового совета «Фабрика 1 Мая» Кузьминой К.В., и полицейского из Рязановского ОВД Подольского муниципального района.

    07 июля 2011 года
    С Уважением, Русаков В.А. Русакова Н.С.
    Читать дальше…

Архивы

Статистика

  • 2
  • 20
  • 206
  • 878
  • 12 493
  • 0