Славяно-Русская Партия

…

Государство-КОРПОРАЦИЯ!

Так вот, давайте рассмотрим тождественные цепочки «Корпорация-Государство» и наоборот «Государство-Корпорация». И, вторую связку: – «Нация-Государство» и Государство-Нация». Чем отличаются эти конструкции друг от друга?

1. В «корпорация-государство» первично – корпорация, которое создаёт государство, по корпоративной модели приращения прибыли;

2. В «государство-корпорация» первично – государство, которое создаёт систему корпоративной организации и управления внутригосударственной структурой хозяйствования.

3. В «нация-государство», без-статусная НАЦИЯ – якобы народ, а на самом деле оглуплённое население, создаётся ложная форма государственности, от имени не существующей нации, в ложной оболочки конституционной государственности;

4. В «Государство-Нация», первично – государство, в силу условной исторической преемственности, осуществляется:
– захват власти военно-политико-революционным (путчем) или иными вульгарно-бандитскими способами государственного переворота, без учреждения расово-этнического статуса историческому НАРОДУ(ам), освоившего(вших) во времени территорию корректного географического пространства, подтверждаемого тремя принципами Международного ПРАВА ВЛАДЕТЬ: географическим, историческим и юридическим;
– любым уголовно-наказуемым способом захвата власти, но с обещанной программой свободы населению с Конституционным УЧРЕЖДЕНИЕМ т.е. – ПРИСВОЕНИЕМ населению диалектического СТАТУСА НАРОД, с незамедлительным формированием ЯДРА будущей НАЦИИ, на основе уже Суперэтнического большинства НАРОДА и расово-этнических меньшинств, по системе государственности «Государство-НАЦИЯ».
– т.е. на фундаменте уже учреждённого Пост-Конституционного государственной властью СТАТУСА НАРОД, который в дальнейшем и заявит об объединении в Ядро НАЦИИ, на фундаменте диалектического СТАТУСА Суперэтнической части уже БОЛЬШИНСТВА пространство-образующего НАРОДА, а не без-статусного населения.

Экскурс:
«Корпорации-государства — это иной, по сравнению с нацией-государством тип, который приходит или пытается прийти ему на смену. Если корпоративное государство — это социальное государство, то корпорация-государство — это рыночно-экономическое государство, несоциальное, а в крайнем, «идеальном» случае — асоциальное, в значительном количестве привлекающее и рекрутирующее социопатов» (где-то по-Фурсову).

Здесь речь идёт не о превращении корпорации в государство и не о корпоративном государстве вроде Италии 1920–1930-х годов или Германии 1933–1945-х годов. Речь о принципиально новом и, вероятно, чудовищном феномене, который может показаться современникам не менее страшным, чем «новые монархии» XV века жителям позднесредневекового социума. Корпорация-государство — это не завтрашний день, а уже сегодняшний.

Фурсов: – «Мне наиболее адекватным представляется термин корпорация-государство (далее — КГ), т.е. такое государство, в котором на смену определению «нация» приходит определение «корпорация». IV. КГ есть такая форма административного устройства, которая, совпадая в пространстве с границами нации-государства, развёрнута к глобальной…». И продолжает, –

На‏ смену нации-государству грядет корпорация-государство. Речь идет‏ не о‏ превращении‏ корпорации в государство‏ и не‏ о корпоративном государстве вроде‏ Италии‏ 1920–1930 годов‏ или Германии‏ 1933–1945-х. …
Криминальные картели трансформируются в корпорации-государства‏ (контролирующие определенную‏ территорию‏ или хотя бы‏ зоны трафика),‏ и это еще больше‏ ослабляет‏ нацию-государство.

Логико-философская экспертиза:

Итак, по-Фурсову, фаза формирования и учреждения СТАТУСУ НАЦИЯ исторически не состоялась, и говорить о государственности, например, СССР, как системе НАЦИЯ-государство не приходится. Т.е. о превращении КОРПОРАЦИИ в государство, которого в прошлом никогда не было, в некое государстве – НОНСЕНС!

На самом деле, после парадоксального падения РИ, состоялась парадоксальная советско-партийно-хозяйственная система организации и управления Евразийским пространством в формате сепаратистского СОЮЗА, в компромиссных границах СССР, формат которого по диалектической сути был заложен как конфедеративный, т.е. с правом выхода из СОЮЗНОЙ модели организации и управления его субъектов – штатовская модель!

Таким образом, логико-философская модель государственности «НАЦИЯ-государство» реализованная заинтересованным носителем идеи, без учреждения ЯДРА НАЦИИ, т.е. без диалектической СВОБОДЫ, в историческом статусе населения, что является примитивным обманом всего населения Евразии.

Парадоксальная, созданная искусственно вульгарно-бандитским расово-этническим меньшинством военно-политическая ситуации в системе монархии Европы и РИ, сложившаяся в конце XIX – начала XX веков, была искусственно-созданная будущими авторами программы корпорации-государства, на обломках модели государственности павшей Российской Империи. Которая, религиозно-теософским стремлением исключала логико-философский период учреждения/воссоздания диалектического СТАТУСА НАРОД, в объективном продолжении совершенствования системы государственности Евразии, через учреждение СТАТУСА ЯДРА НАЦИИ бывшей РИ, а затем и диалектической государственности в системе «Государство-НАЦИЯ», а не наоборот.

Продолжение следует
…

По следам заседания кампании «Вл.Соловьёв и Со» от 29.11.22/TV-Россия-1

P.S.

Так уж сложилось, долгие годы, наблюдая за эволюцией кампании гос. пропагандиста Вл.Соловьёва, на последнем шабаше, я не был удивлён выступлением г-на Дм.Евстафьева – якобы диссидента, который, как и Вл.Соловьёв, извиняясь, хитроумно заявил о своей принадлежности к касте из…Бранных.

Но, основной мыслью профессора, стала действующая КООРПАРАТИВНАЯ модель государственной власти, которую поддержал, как всегда, «в принципе», кино-гений К.Шахназаров.

Итак, пространственная речь профессора-диссидента «О фактической полезности корпоративно-государственной системе власти РФ», и о её развитии в дальнейшем, на продвижении которой, кроме представителя RT Симонян и самого Вл.Соловьёва, в принципе никто не поддержал, а наоборот – принципиально осудили.

Полагая, что читателям не стоит расписывать, сущность политико-корпоративной власти государства, внутри конфедерации всей Евразии, со следствием последовательного распада оной, что очевидно.

Поэтому, на заявленную модель корпорации «государство в государстве», он – Дм.Евстафьев не обратил своего профессорского внимания. Не рассказал зрителям о замысле вульгарно-комбинационной власти глобально-корпоративного капитала. Он не расшифровал явление организующей и управляющей силы, их, якобы, суверенности является действительный СУВЕРЕН, но в лице – Синедриона. Вульгарно-бандитская цель которого состоит в разрушении и подчинении власти из…Бранных всего Евразийского пространства, на этапах стопроцентной глобализации.

Принятую за основу изначальной системы выживания, ассимилированные РА-Русами первородные прайды индусов чёрной расы, получившие опознавание Арии, как АР-цыганская родоплеменная семья, осознала и приняла модель выживания в СРЕДЕ власти первых зарождающихся государств. Эта модель я назвал – «табор-семья», которая во времени преобразовалась, априори влияния инстинкта животно-мигрирующей свободы Пращура, в систему выживания прайдовой семьи по модели «табор в любом государстве», что доказано историческим временем.

Психология цыган оставалась сформированной в режиме миграции мирового пространства, до тех пор, пока власть первых зарождающихся СУВЕРЕНОВ терпела нашествия саранчи РА-индусов. Пройдя несколько общественно-экономических формаций, как ни странно, родоплеменная семья АР-цыган сохранила свой ГЕНОМ, индо-арийский язык, сформированный на Перво-языке РА-Русов, с изменённым региональным диалектом, не впустивших в свой табор представителей семито-хамитских особей, благодаря чему сохранила и внутри-родовую философию выживания по модели «Биологический РОД в вассальном государстве».

Так называемые из…Бранные, уже семито-иудейские – ассимилированные РА-Русами семьи, в опознавании АРА, так же мигрируя как АР-цыгане, избегая прессинга власти Римской Империи, приняли модель выживания «государство в государстве». По которой их религиозно-обособленная система власти внутри Рода – иудаизма, предпочла не принцип животно-прайдовой свободы цыганщины, а терпимости сожительства в системах ранних государственных образований Евразии – распавшейся на части Великой Мировой Империи Русов.

Таким образом, если племя из…Бранных, исторически «тернистыми путями» совершенствовала систему выживания «государство в государстве», с выходом на финиш глобальной власти, стала близка к реализации сущности этой идеи. В Евразийском пространстве РА-Русов, пережив распри княжеств, РИ, Революцию, Гражданскую войну, РСФСР, СССР, ВОВ и РФ, выжило на принципе «золотого тельца» – накопления капитала, пришла к фактической власти над государство-образующим большинством населения, а не НАРОДА РА-Русов, системно преобразовав их в рабов.
…

Эта короткая преамбула была необходима для осознания истинного положения РА-Русов – пока ещё 85-ти процентного большинства во всей Евразии, которое обречено системой действующей государственности на печальный исход, и на конечное исчезновение, априори демографической катастрофы Белой РАСЫ и РОДА РА-Русов.

Итак, коль профессор-диссидент и кинорежиссёр в кампании Вл.Соловьёва совершенно откровенно обозначили уже действующую корпоративную систему власти нашей Страны, в поддержке Вл.Соловьёва, предполагаю, что эта система вызреет с официальным заявлением власти с Новой Конституцией корпоративной власти, и не капиталистической, и не социалистической, а вульгарно-светского жидо-еврейского меньшинства, с задачей поголовного уничтожения населения не только Евразии, но и всего Мира, априори Единой организации и управления Синедрионом.

Казалось бы – безвыходная ситуация не только для Русов, но и для населения всего Мира, но нет! Следовательно, изменив систему государственности нашего Отечества, т.е. обратившись к Сознанию 85-ти пространство-образующему большинству населения Русов Белой расы, через Конституционное осознание новой системы ЯДРА государственности по

Диалектической конструкции «Государство-НАЦИЯ», в которой СУВЕРЕНОМ, в образности микро-суверена, станет каждый Гражданин нашего Отечества, а в большинстве – ЯДРА НАЦИИ, в котором корпорационная система будущей Русии будет Конституционно, а не революционно ИСКЛЮЧЕНА априори. Т.е. взята в охранение Планетарной, многоуровневой системой защиты нескольких диалектических механизмов – ОРБИТ, о которых речь пойдёт в продолжении.
.

Итак, не трогая, пока, экономическую модель государственности системы «ГОСУДАРСТВО-НАЦИЯ», которая уже спроектирована, мы начинаем с ЗАЩИТЫ будущей диалектической государственности Ядра прогрессивного развития НАЦИИ, на ближайшее Тысячелетие!

…

Продолжение следует
.

Часть XIII

*

Уйгурский круг в Руси известен,
Как «Югорский» Инь-Ян/У-син
Конфуцианского учения,
Русам, по русскому прочтению –
Нам – чуждый – China–календарь
Ба-Цзы-Суань-Мин(а) астрологии,
Мигрантами перелицованный,
Как параллельности узор
Свода Небесного нам – вздор
К Наследию Коловорота
Гипербореев, правда, сроки
Здесь совпадают, но вопрос
Остался так неразрешённым,
По счёту светскому времён!

Кто у кого взял за основу,
Цикл обращенья Небосвода,
Вокруг Оси Вселенной – ГОДА,
По Знаниям Бореи Рода,
Двадцати пяти Круг тысяч лет
Китайский круг – весьма моложе…
Но, коль прижилось чудо вроде
Игры – подобием Природы,
О чём противились Волхвы,
Внушая Русам ДО Руси: –
Не разрешают наши Боги
Принять картину синантропов –
Дальневосточные бои
В сценариях Всея Земли,
Животных образов уйгуров!

*

Справку по форме написал,
Народ Русии чтобы смыслами
Сознание не засорял
Нам чуждыми, весьма отличными
От Русов Веры – Пьедестал
Богов Олимпа Горы Меру,
Священнейшей Гипербореи,
Из Памяти не исчезал,
Руси Сознанье защищал
Рода и Расы Белой, – Время
Безжалостно, – на Кроне Древа
Коль без почтения к корням
Относимся исконно Русов,
Поросль внесённая «индусов»
На ветвях поглотив этРУСсков,
Проглотит наш родной анклав –
Оставшейся равнины Русов,
Где ещё дышит русский Дух,
Земля которых – Предкам – Пух,
И, навсегда – пребудет Русской!

*

За месяц Даты написал
Преамбулу я к Дате смены
Года РА-Нового – Емелям,
Не скрытого оттенком смеха,
В частях, в которых намекал,
Сначала будущей поэмы,
Я заявил её ПОСЛЕДНЕЙ
Десятилетия, в кой с Первой,
И, фантазировать посмел,
Я, презирая плеть модерна…

*

26.11.22
…
Продолжение следует
.