• Политика 28.07.2011

    20 июля 2011
    Председателю
    Конституционного Суда
    Российской Федерации
    копия:
    Председателю Следственного Комитета РФ
    (приобщить к делу № ГРСК-20341 от 15 апреля 2011 г.)

    копия: Прокурору Московской области

    от Граждан Российской Федерации
    Русакова Виктора Алексеевича,
    8-(905)-717-10-99 vikrusakov@mail.ru,

    Русаковой Надежды Сергеевны,

    Заявление-Жалоба
    («О невозможности в судах первой инстанции Подмосковья(!) включить в действие п.п. 1,2 ст.18 Федерального закона № 66-ФЗ, даже в поддержке Определения Конституционного Суда Российской Федерации № 360-0-0 от 21 апреля 2011 года\”)

    Уважаемый Председатель Конституционного Суда Российской Федерации!

    Прежде всего, разрешите поблагодарить Вас за Определение Конституционного Суда РФ № 360-0-0 от 21 апреля 2011 года, в ответ на мою Жалобу № 3666 от 18 марта 2011 года.
    В моей жалобе была сформулирована просьба к Вам и членам Конституционного Суда РФ в следующей редакции:
    «прошу: признать не соответствующей Конституции Российской Федерации норму п.п. 1, 2 статьи 18 Федерального закона № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в той части, в которой она позволяет избирать в органы управления СНТ лиц, не имеющих в собственности земельных участков в границах такого товарищества».

    Кроме того, в своей Жалобе я просил Вас защитить мои Конституционные Права Гражданина РФ в части ГАРАНТИИ избирать (и быть избранным) в организационно-управленческие структуры Садоводческий некоммерческих Товариществ (далее СНТ) правомочных лиц, т.е. – граждан-владельцев участков или их доли внутри границ такого объединения.

    Вы – правы, подтвердив вынесенным Определением КСРФ, что де-юре мои Конституционные Права не нарушены. А де-факто – НАРУШЕНЫ, чему свидетельствует трёхлетняя судебная тяжба в Подольском городском суде, в которую уже втянуты четыре Ф/судей (более тридцати заседаний суда), и вся Подмосковная Фемида, вплоть до Верховного Суда РФ. Не получив в кассационной и надзорной инстанциях Подмосковья и РФ полноправной защиты, от беспредела Ф/судей Подольского городского суда, я был вынужден обратиться непосредственно к Вам, Уважаемый Господин Председатель Конституционного Суда РФ!

    Народ (исковики и ответчики) – стонет! Но, есть и прослойка, которая наживается на бедах народа! В судах выигрывает исключительно тот, кто через своих доверенных лиц, а это, как правило, – юристы ООО «Юридические услуги», но не адвокаты с ордером, имеющие прямой вход в покои «кардинала». В них собрался сброд от юриспруденции, получивших дипломы после 1991 года, которые на сегодняшний день успели с блеском освоить лабиринты – входы/выходы судов первой инстанции и стали доверенными лицами уже самих Ф/судей между «исковиками и ответчиками»! Сформировался бандитский механизм Всероссийского масштаба, на базе государственного института судебной власти РФ! Надо что-то экстренно предпринимать!

    Президентский карт-бланш Ф/судей развратил Сознание Ф/судей структур первой инстанции и всех, включая и организационно-управленческие структуры Верховного Суда РФ, как высшие структуры апелляции, кассации и надзора! Конституционный Суд – ЕДИНСТВЕННЫЙ ИНСТИТУТ государственной власти – ГАРАНТ по защите Конституционных ОСНОВ! Конституция РФ не даёт права Ф/судьям трактовать пункты и статьи Федеральных Законов субъективно – «по понятиям», но ГПК РФ и многие другие – дают право принимать решение на своё усмотрение!

    Итак, мы вышли на КОРЕНЬ ОБЩЕСТВЕННОГО и ПРАВОВОГО Зла – Суды первой инстанции, далее ГПК РФ и УПК РФ. Мой случай подтверждает де-факто, что все Ф/Судьи без исключения, заявляют истцам или ответчикам в открытую, под диктофон(!), в том числе (ничего не боятся), как и мне Ф/судьи ПГС Рубцова, Тимохина и Сидоренко: «Я – здесь Председатель, и я решаю быть или не быть!» – Так вы – нарушаете Закон РФ! – В ответ, – я так считаю! Если я ошиблась, меня поправит Коллегия судей МОС. Я в ответ, – Вы у себя на кухне можете решать быть или не быть котлетам, или, сегодня спать с мужем или с любовником, а в суде Вы обязаны руководствоваться только Законом РФ! – Ничего я и никому не обязана! Не нравится – обращайтесь с кассацией в Московский областной суд! Разговор закончен! А там – всё схвачено! Жирная Точка в условном углу, идущего дела на кассацию, – обречено! Да и рассматривают такие дела с «точкой» определённая группа судей вышестоящей инстанции. Круг замкнулся!

    Типичная ситуация в Подольском городском суде происходит и с нами. Ещё 28 июня 2011 года, на очередном заседании суда, под председательством Ф/судьи Сидоренко, который без нашего присутствия 21 февраля 2011 года вынес «заочное решение» (см. выше – «работа» доверенных лиц по умалчиванию) и через доказанную махинацию (см. моё заявление от 05.07.11) подписал фальсифицированные дважды Исполнительные листы, мы, как Ответчики, вручили Ваше Определение КСРФ от 21 апреля 2011 года № 360 через Ходатайство Ф/судье Сидоренко, с нашей ремаркой: – «Наконец-то, Ваша Честь, на основании Определения КСРФ, мы сможем поставить, с Вашей помощью, в позу и справедливо высечь неправомочно-избранную гражданку с улицы Дружинину Л.А., образно выражаясь! Прошу, Ф/судью, цитирую себя, – «признать протокол от 20 марта 2011 года недействительным, поскольку он подтверждает нелегитимное избрание председателем правления Товарищества Дружинину – человека с улицы, не имеющего участка внутри границ нашего СНТ. Следовательно, не имеет Права избирать и избираться в организационно-управленческие структуры Товарищества, что чётко определено п.п. 1, 2 ст. 18 Федерального закона №66-ФЗ и истолковано Определением Конституционного суда № 360-0-0 от 21 апреля 2011 года, за подписью Председателя КС РФ.

    – Что было далее? А вот что. Ф/судья Сидоренко спросил у Дружининой: – Вы согласны приобщить Определение КСРФ к делу, – промолчала! Он отложил в сторону, встал и сказал, что суд удаляется для написания Определения. Мы облегчённо вздохнули! Через двадцать секунд он вышел и зачитал: (см. Определение Ф/судьи Сидоренко от 18 июля 2011 года). О Вашем Определении № 360-0-0 от 21 апреля 2011 – Конституционного Суда Российской Федерации(!), на заявленную нашу просьбу приобщения к рассматриваемому делу, «о признании протокола избрания Дружининой председателем правления от 20 марта 2010 года НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ» – ни слова! Наши два Ходатайства (прилагаю) «о недопущении Дружининой и её доверенных лиц к слушанию дела», и, «признании протокола её избрания председателем правления от 20 марта 2010 года – недействительным», Встречный иск и к нему дополнения (прилагаю), Ф/судьёй Сидоренко проигнорированы! – Приехали! И, заметьте, в конце всех своих определений Определения он не напоминает нам – Ответчикам, что мы имеем право его обжаловать!

    Де-факто, на основании иска СНТ «Надежда», не санкционированного общим собранием Товарищества, некая незаконно-избранная председателем правления Дружинина, де факто через заявление Поповой подаёт иск в Подольский городской суд. Далее, выдают фальсифицированную независимую экспертизу ООО «Землемер 2002», которую через два года, представили уже в новом иске Ф/судьи Сидоренко от 15 декабря 2010 года, как якобы основание!
    Ф/судья Сидоренко, без нашего присутствия (мы не были оповещены), принимает дело к рассмотрению, 21 февраля 2011 года выносит «заочное решение» и выписывает фальсифицированные Исполнительные листы (см. наше Заявление-Протест Председателю ПГС от 05 июля 2011), которое сам же и отменяет 28 июня 2011года. Далее, делает хитрый ход: объявляет, что в новом деле нельзя использовать старую экспертизу двухгодичной давности (забывая, что он по этой экспертизе уже вынес «заочное решение» и выдал исполнительные листы) и ОТМЕНИЛ, что СВИДЕТЕЛЬСТВУЕТ о неком ИНТЕРЕСЕ вынесенного «заочного решения» без нашего присутствия!

    Мотивация нам понятна! – Кто в этом будет разбираться? – В Следственном Комитете РФ открыто Дело № ГРСК № 20341 от 15 апреля 2011 года, которое, судя по переписке отслеживается(!) Прокуратурой Московской области (а, мы знаем что с ней происходит), step-to-step отправляем через Интернет-приёмные все копии судебной тяжбы. Кроме того, потеряв надежду на справедливое разрешение в Российских судах, 06 апреля 2011 года мы отправили Жалобу в Европейский Суд по Правам Человека (идентификатор – RA095471625RU по «Почте России») в Страсбург, Франция. (прилагаем) Ждём Решения ЕСПЧ!

    Ваша Честь!
    В настоящий момент, элементарные социальные противоречия на горизонтали народовластия, должны были бы разрешиться за два, не более, заседания суда! Если говорить фольклорно, – бытовуха переросла в ГОСУДАРСТВЕННУЮ ПРОБЛЕМУ, а она звучит так: «О круговой поруке Подольского городского суда и коррупции Подмосковной Фемиды», которая уже прорисовывается беспредельным последствием не заочной уже картины, а реальной, через будущее Решение Ф/судьи Сидоренко опять-таки к исполнительным листам. Как мы полагаем, «запуск на кассационную орбиту, надзора, Верховного суда РФ, состоится 16 августа 2011 года в 10:00 мск. Признаемся, мы – знаем, что после циничного отказа в кассационной жалобе Коллегией судей Московского областного суда, незаконное решение Ф/судьи Сидоренко вступит в силу, а канцелярией ПГС будут выписаны опять-таки фальсифицированные Исполнительные листы. Далее, – Судебные приставы придут описывать имущество! – Дело мошенников восторжествует???

    Уважаемый господин, Председатель Конституционного Суда РФ!

    После добросовестного приобретения нами участка, мы незамедлительно обратились в лицензированное ООО «Земресурсы» при МГУ «Землеустройства и землепользования», с целью проверить – соответствует ли купленная нами реальная площадь участка № 85 внутри границ СНТ «Надежда» Кадастровой площади по ГУП АПУ г. Подольска? Выяснилось, что она – менее кадастровой площади на 7,0 кв.м.

    Ещё в 2009 году Ф/судья Рубцова так же отказалась принять нашу экспертизу МГУ и приобщить к Делу № 2-7744/09, назначив, что естественно, своего эксперта. После приобщения моего ОТЗЫВА на фальсифицированную экспертизу ООО «Землемер 2002» (исполнитель «независимой экспертизы – Филина, по Определению Ф/судьи Рубцовой), в котором ходатайствовал «О привлечении Филиной к уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ», Ф/судья Рубцова так и не приступила. Поэтому, как я полагаю, Филина, 28 июня 2011для защиты своего опуса в честном соревновательном процессе со мной, за который два года назад получила из кармана бедных «товарищей» 26000 рублей, в суд не явилась. Но, при вынесении Ф/судьёй Сидоренко «заочного решения» от 21 февраля 2011 года – ПРИСУИСТВОВАЛА, чему свидетельствует протокол заседания суда!

    Итак, Ф/судья Рубцова, после вручения ей нашего ОТЗЫВА на «независимую экспертизу» Филиной, многочисленных протестов, отводов, заметьте, через девять(!) месяцев – 10 заседаний суда, так и не приступила к обсуждению иска по существу. Тем не менее, прекратила дело, по определению, цитирую: «лицом, не имеющим права на обращение с данным иском от имени СНТ «Надежда», поэтому производство по настоящему делу подлежит прекращению». – Казалось бы – всё! Но, фокус в том, что в дальнейшем, удлинением срока вступлением в силу этого Определения, она предоставила Дружининой ОКНО для подачи идентичных исков в будущем, что и продолжается до сих пор – СЕДЬМОЙ иск от СНТ «Надежда», без санкции общего собрания Товарищества, с представлением в суде неправомочным лицом! – Каково!

    Ф/судья Сидоренко отказался принять наше безупречное Заключение МГУ «землеустройства и землепользования» и приобщить его к делу, для альтернативного обсуждения. Да, – прав по ГПК РФ! Но, в наше время и экспертов покупают с потрохами! Нет в деле альтернативной экспертизы – нет проблем! Почему бы не приобщить к делу альтернативную экспертизу с нашей стороны – Ответчика, и, в процессе честного рассмотрения двух вариантов извлечь Истину? – Да потому, что задача-то совсем другая… Как мы понимаем, – СИСТЕМА экспертов – привлекает своих «проверенных» экспертов, о чём говорит предыдущий опыт, с единственной целью высосать из беднейших слоёв СНТ дополнительные деньги. Машина – «печатный станок» – работает! – Эксперт назначен!

    Во времени, между процессами Ф/судьи Рубцовой и Ф/суди Сидоренко – три года – произошли «знаменательные события». Как только я понял, что Ф/судья Рубцова не собирается признавать Дружинину мошенницей по ст. 226 ГПК РФ, в обход её, в перерыве между вторым и третьим заседанием досудебной подготовки, из состояния «ДО» дело так и не вышло, я подал иск «О признании первого протокола общего собрания от 12 февраля 2009 года НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ». 17 декабря 2009 года, Ф/судья Митрофанова, не зная, что параллельно в суде идёт слушание дела № 2-7744/09 у Ф/судьи Рубцовой, в отношении 1:15 лиц на суде присутствующих, принимает Решение «О признании протокола избрания НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ!» Я чудом успел зубами выгрызть это решение, но факт стал известен Ф/судьи Рубцовой через «юристов»-доверенных лиц Дружининой!

    И, началось – Ф/судьи Митрофанова и Рубцова дружно оставили свои собственные решения без движения, под предлогом неправильной подачи кратких жалоб, в первом случае Ответчиком, а во втором – Истца. Таким образом де-факто заморозили вступление в силу своих же Решения и Определения. Я не смог ими аргументировать перед членами Товарищества и оперативно организовать внеочередное общее собрание СНТ «Надежда», чтобы навсегда покончить с рейдерской структурой мошенников, захватившей власть в СНТ и привлечь их к уголовной ответственности.

    Время шло. Все разумные, и неразумные сроки по ГПК РФ – вступления в силу и Решения, и Определения двух Ф/судей (первое – напрямую по п.п. 1.2 ст. 18 № 66-ФЗ, а второе – косвенно, по тем же п.п.) по «Признанию протокола общего собрания СНТ от 12.02.2009 года недействительным», Определения от 26.03.11 – вышли (см. две схемы 1, 2 – прилагаем).

    За время предоставленное Ф/судьями Рубцовой и Митрофановой – ИСКУССТВЕННОГО ОКНА Дружининой, группка мошенников умудрилась: 09.01.10 исключить меня из членов Товарищества. И той же Ф/судье Рубцовой пришлось рассматривала сразу два дела двух истцов. С большим скрипом, но, восстановила меня в правах члена Товарищества. Самое ГЛАВНОЕ: 20 марта 2010 года, мошенники, понимая, что с вступлением в силу Решения Ф/судьи Митрофановой и Определения Рубцовой, будут вынуждены провести внеочередное отчётно-выборное собрание, спешно организуют не кворумное собрание! Нагло вторично(!) лоббисты-мошенники избирают действующего «председателя» ПРЕДСЕДАТЕЛЕМ Товарищества с полномочиями протокола от 12.02.09 Дружинину – не имеющей участка внутри границ СНТ «Надежда», дважды за 13 месяцев, но уже через «ход конём» – ДОВЕРЕННОСТЬ Черкасовой/Дружининой на участок № 43 и обоюдные заявления: – первой – на выход из членов СНТ, а второй – на вход!!! Нарушение п.п. 1, 2 ст. 18 Федерального закона № 66-ФЗ и соответствующих пунктов и статей Устава СНТ «Надежда».

    Вторично нарушив п.п. 1.2 ст.18 Закона №66-ФЗ мошенники усугубили Преступление по статьям 144-145 УПК РФ и ст. 159 УК РФ. Такой ход конём не позволил бы сделать сам Великий Комбинатор, поскольку владел тысячью честными способами извлечения денежных средств! Все наши попытки воплотить эти статьи «О наказании» в реальность через Ф/судей Подольского городского суда, Заявления в ОВД Рязановского района, Прокуратуру московской области, Подольскую городскую прокуратуру – не увенчались успехом!

    Итак, новый – второй протокол своего незаконного «избрания» от 20 марта 2010 был представлен Дружининой пред очами Ф/судьи Рубцовой 26 марта 2010 года впервые(!), на предпоследнем слушании дела № 2-7744/09 – № 2-140/10. И, именно на этом заседании суда было принято Определение Ф/судьи Рубцовой «О прекращении дела «в связи неправомочностью лица, подавшего иск». Все наши Ходатайства, Заявления «О признании протокола от 20 марта 2010 года недействительным» Ф/судья Рубцова отклонила! Де-юре Протокол от 20 марта 2010 года подпал под её же Определение суда от 26 марта 2010 года!

    Казалось бы, надо кричать, – Ура? – Не тут то было… Перед этим знаменательным событием, не ожидая ничего хорошего, 18 марта 2011 года, я сдал Жалобу в Ваш – Конституционный Суд Российской Федерации, Уважаемый Председатель КС РФ, и копию вручил Ф/судье Рубцовой. Видимо поэтому, она была вынуждена принять Определение и прекратить дело. Тем не менее, началась искусственная затяжка вступления в силу и Решения Ф/судьи Митрофановой от 17.12.09, и Определения Ф/судьи Рубцовой от 26.03.10 года… Нам ничего не осталось сделать, как ждать дату вступлению в силу двух документов – Решения и Определения.

    Сущность СИСТЕМЫ «кратких жалоб» Подольского городского суда и по первому, и по второму делу – не законная ПРАКТИКА только Подольского городского суда (в ГПК РФ не прописана), позволяет включить режим искусственного затягивания срока вступления в силу Решений и Определений. Поэтому, разрушив незаконную систему кратких жалоб – запретив применять Ф/судьям Подольского городского суда практически, сможем излечить Ф/судей ПГС от пагубной привычки – устраивать волокиту по интересам сторон…

    Извините, Ваша Честь, мы полагаем, что Конституционному Суду Российской Федерации необходимо экстренно выйти в нижнюю палату Российской Думы с ИНИЦИАТИВОЙ изъятия из ГПК РФ той статьи, которая позволяет Ф/судьям принимать Решения и Определения на своё усмотрение, а не на основании Законов Российской Федерации, защищающих Конституционные Права Граждан РФ избирать правомочных лиц в организационно-управленческие структуры в нижней горизонтали народовластия. Де-юре, Конституционный суд РФ в своём Определении от 21 апреля 2011 года № 360-0-0 – ПРАВ, а де-факто – не вскрыл потенциальную спекуляцию Ф/судей статьёй «на своё усмотрение» – принятая поправка ««веника»/Резника»», приведшая к беспределу всех ступеней судебной власти на всей территории Российской Федерации!

    Итак, на всех трёх последних заседания суда, Ф/судья Сидоренко проигнорировал Определение Конституционного суда Российской Федерации № 360-0-0 от 21 апреля 2011 года! Может ли он за это ответить и как? – Ответ, – нет! Нет обратного механизма отзыва Ф/судей, что необходимо принять в виде Закона РФ.

    Уважаемый господин Председатель Конституционного суда Российской Федерации!

    Впишите себя в летопись Российского Правосудия – внесите МЕХАНИЗМ ОБРАТНОЙ СВЯЗИ по отзыву Ф/судей и МЕХАНИЗМ уголовного преследования за фальсификацию судебных решений! И, Вы войдёте в Истории Российской Империи, как РЕФОРМАТОР Великого Правового пространства России!

    Просим Вас, Уважаемый Председатель КСРФ, проследите итог нашей судебной тяжбы, как пример, чтобы убедиться во всей нашей правоте, и, для принятия Решения – Помощи законопослушным пенсионерам – Гражданам Российской Федерации! В противном случае несправедливые Решение и Исполнительные листы нам гарантированы! – Как дальше жить? Без Вашей помощи вторичный запуск на кассационную орбиту бесправия нам обеспечен беспределом Ф/судей Подольского городского суда, круговой порукой судей и коррупцией Подмосковной Фемиды!

    В электронных копиях наши Жалобы через Интернет-приёмные ведомств РФ дублируются в адреса: Следственного Комитета РФ, для приобщения к Делу № ГРСК-20341 от 15 апреля 2011 года, Прокуратуру Московской области и Председателю Подольского городского суда. Осталось написать Генеральному Прокурору РФ, Премьеру РФ, а может быть самому Президенту РФ? – Что делать, Господин Председатель Конституционного Суда Российской Федерации?
    Просим Вас, Ваша Честь, ПОМОГИТЕ!

    На основании вышеизложенного,
    ПРОСИМ,

    – новым Определением КС РФ, дать Конституционную оценку факту пренебрежения Определения Конституционного Суда РФ № 360-0-0 от 21 апреля 2011 года Ф/судьёй Сидоренко Подольского городского суда, на заседаниях суда 28.06.11, 07.07.11 и 18.07.11, в части неудовлетворения Определением суда по Ходатайству В.А. Русакова и Н.С. Русаковой «О недопущении нелегитимных лиц к слушанию дела» и «О признании протокола общего собрания СНТ «Надежда» от 20.03.10 недействительным» на основании Определения Конституционного суда от 21.04.11 и попрания судом нормы п.п. 1, 2 ст. 18 Федерального Закона № 66-ФЗ (Определения прилагаем);

    – новым Определением Конституционного Суда РФ дать оценку Решению Ф/судьи Подольского городского суда Тимохиной С.В. по Делу № 5739/10 от 06.07.10 «Об отказе в удовлетворении моего иска «О признании протокола общего собрания СНТ «Надежда» от 20 марта 2010 года НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ», по избранию председателем правления Товарищества неправомочного лица – не владельца участка внутри границ СНТ» по протоколу общего собрания СНТ «Надежда» от 20 марта 2010 года, с непростительным игнорированием нормы п.п. 1, 2 ст. 18 Федерального Закона № 66-ФЗ (решение прилагаем);
    – в новом Определении Конституционного Суда Российской Федерации указать Ф/судье Сидоренко, через Председателя Подольского городского суда Шитовой И.Е., «О недопустимости игнорирования судами первой инстанции Подольского городского суда Определений Конституционного суда РФ, в частности № 360-0-0 от 21 апреля 2011 года, относительно нормы пунктов статьи Закона Российской Федерации № 66-ФЗ, в частности п.п. 1, 2 ст. 18 Федерального закона № 66-ФЗ, что после опубликовании в прессе, радио и телевидении наведёт порядок на горизонтали народовластия – Садоводческих некоммерческих Товариществ/СНТ, на всей территории Российской Федерации;

    – дать Конституционную оценку многолетней практике Ф/судей Подольского городского суда практику «кратких жалоб» (практика только ПГС) и признать нарицательной практику подачи Истцами/Ответчиками кратких жалоб Определением «О повседневном использовании в производстве гражданских и уголовных дел понятийной практики обжалования Решений и Определений судов», что не предусмотрено ГПК РФ;

    – Специальным Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации указать Председателю Подольского городского суда Шитовой И.Е. и всем Ф/судьям на недопустимость применения нормы ГПК РФ «НА УСМОТРЕНИЕ Ф/судей» в элементарно-очевидных ситуациях, которые напрямую подпадают под пункты и статьи Федеральных Законов Российской Федерации.

    С Уважением и Надеждой,
    Виктор Русаков Надежда Русакова (пенсионеры-ветераны труда)

    Опубликовал VicRus @ 11:20

  • Добавить комментарий

Архивы

Статистика

  • 20
  • 22
  • 425
  • 1 630
  • 17 318
  • 34