Славяно-Русская Партия

23 июля 2011 год копия:
Председателю Следственного
Комитета Российской Федерации
Бастрыкину А.И.

(приобщить к Делу № ГРСК-20341 от 15апреля 2011г.)

копия:
Прокурору Московской области

копия:
Председателю Московского областного суда

Председателю
Подольского городского суда
Шитовой И.Е.

копия:
Федеральному судье Сидоренко В. Г.
(по Делу № 2-13164/10 – № 2-1171/11)

От истцов «Встречного иска» и Дополнений к нему:
Русакова Виктора Алексеевича,

Регистрация: 142171, МО, г. Щербинка, ул. Первомайская, д. 5, кв. 46
Проживание: 142131, МО, Подольский р-н, п/о «Рязаново», пос. «Фабрика 1 Мая», СНТ «Надежда», участок № 85, 8-(905)-717-10-99 vikrusakov@mail.ru,

Русаковой Надежды Сергеевны,
Регистрация: 142171, МО, г. Щербинка, ул. Юбилейная, дом 14, кв. 30
Проживание: 142131, МО, Подольский р-н, п/о «Рязаново», «Фабрика 1 Мая», СНТ «Надежда», участок № 85.

Ответчик: СНТ «Надежда» – Дружинина Леонора Алексеевна – неправомочный председатель СНТ «Надежда» (Определение № 360 КСРФ от 21 апреля 2011),
адрес: 142131, Московская обл., п/о «Рязаново», пос. Фабрика 1 Мая, д. 50, кв. 17, тлф.67-80-55, Садовое некоммерческое товарищество «Надежда». «Доверенное» лицо – Филимонов

Третье лицо: Кузьмина К.В. – Глава Администрации поселкового совета «Фабрика 1-го Мая»,
Адрес администрации: 142131, МО, Подольский район, пос. «Фабрика 1-го Мая», дом 10, тлф. 67-87-80

ЗАЯВЛЕНИЕ-ПРОТЕСТ-ОТВОД
«Об ОТВОДЕ Ф/судьи Сидоренко», в связи:
А) допущением к слушанию дела незаконно-избранной общим собранием СНТ «Надежда» Дружининой председателем правления и её доверенных лиц; – противозаконным признанием судом Протокола избрания Дружининой от 20 марта 2010 года ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ, вопреки наших Ходатайств от 28.06.11, 07.07.11 и 18.07.11;
Б) нарушением судом п.п. 1, 2 ст. 18 Федерального закона № 66-ФЗ «О гражданах РФ, которые имеют право стать членами Товариществ»;
В) игнорированием Ф/судьёй Сидоренко ОПРЕДЕЛЕНИЯ Конституционного Суда РФ № 360-0-0 от 21 апреля 2011 года;
Г) назначением на 30 июля 2011 года – субботу – выходной день – проведение «независимой экспертизы» (Определение суда и телеграммы);
Д) нарушением судом ГПК РФ (аудиопротокол) – назначением эксперта ООО «Земстройпроект», предложенного истцом по делу № 2-7744/09, нами отвергнутого ранее 2009-2010 годы»;
Е) нарушением ГПК РФ, в процессуальной части назначения судом независимого эксперта.

Уважаемая Ирина Евгеньевна!

24 июля 2011 года, получив телеграмму «О дате и времени предстоящей экспертизе на участке № 85», назначенным Определением Ф/судьи Сидоренко от 18 июля 2011 года, экспертом ООО «Земстройпроект» на 30 июля 2011 года (за неделю до события – нарушение ГПК РФ и «Положения о проведении межевания). Несмотря на наши ОТВОДЫ Ф/судья Сидоренко, Ходатайства «О недопущении Дружининой к слушанию дела» и «О признании протокола общего собрания СНТ «Надежда» от 20 марта 2011 года НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ», а так же Решение суда от 17.12.09 и Определение суда от 26 марта по делу № 2-7744/09 «О неправомочности лица подателя иска – Дружининой», поняли, что мы, как «Ответчики» – ошибались, надеясь на честный, соревновательный процесс по делу « 2-1171/11, под председательством Ф/судьи Сидоренко.
Повторяем в который раз:
– Мы – Русаков В.А. и Русакова Н.С. – готовы в судебном порядке рассматривать по существу любые иски к нам и защищать Честь и Совесть семьи Русаковых, поскольку реальная площадь нашего земельного участка № 85, заключена периметром неправильной фигуры, образованной заборами владельцев смежных участков 79, 84 и 86, установлены без согласования с нами и составления Актов размежевания.
Следовательно, вся ответственность о переносе межевых знаков ложится на владельцев участков № 79, 84 и 86 – Попову, Найдёнову и Шестакову, которые, устанавливая заборы, без нашего присутствия и согласия, перенесли межевые знаки таким образом, что реальная площадь нашего участка № 85, после установления заборов соседями, без согласования с нами, оказалась вписанной в фигуру, образованную переносом межевых знаков, и, меньше кадастровой площади на семь квадратных метров – 530,0/523,0.
Мы – Русаков В.А. и Русакова Н.С. – ПРОТЕСТУЕМ против поданного Иска неправомочной Дружининой к нам по Делу № 2-1171/11 и всякого рода «независимых экспертиз» (две уже произведены), на основании чего ЗАЯВЛЯЕМ «Об ОТВОДЕ Ф/судьи Сидоренко, как имеющего непристойную мотивацию»,
на ОСНОВАНИИ юридических ДОКАЗАТЕЛЬСТ:
– поданных Дружининой против нас четырёх исков – НЕПРАВОМОЧНЫМ ЛИЦОМ (см. Решение суда от 17.12.09, Определения суда от 26.03.10 и п.п. 1,2 ст. 18 Федерального Закона № 66-ФЗ и Определения КСРФ от 21.04.11) за период 2009/2011 четырёх исков со стороны НЕЛЕГИТИМНОГО ЛИЦА – НЕ законно-избранного общим собранием СНТ «Надежда», председателем правления (п.п. 1,2 ст. 18 № 66-ФЗ), с одной и той же преамбулой;
– отсутствия в Решениях общего собрания Товарищества пункта «О предъявлении к нам исковых требований» с Протокольным согласием – КВОРУМНЫМ голосованием большинства правомочных членов СНТ «Надежда», по протоколу общего собрания членов Товарищества от 20 марта 2010 года;
– отсутствия Решения общего собрания членов СНТ «Надежда» КВОРУМНОГО СОГЛАСИЯ членов Товарищества финансировать иск к владельцам участка № 85 из кассы Товарищества – от имени СНТ «Надежда», т.е. – за счёт личных средств самих правомочных членов, а не со стороны субъективно-маразматического неправомочного лица – мошенницы с улицы, поддержанной группкой мошенников-лоббистов, вопреки вступившего Решения и Определения ПГС от 17.12.09 и 26.03.10, соответственно, которые ПРИЗНАЛИ ПРОТОКОЛ её избрания НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ и определили Дружинину НЕПРАВОМОЧНЫМ ПОДАТЕЛЕМ ИСКА.
18 июля 2011 года, в зале заседания суда, при рассмотрении Дела № 2-1171/11, под председательствованием Ф/судьи Сидоренко, произошло циничное ПОПРАНИЕ РОССИЙСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, в частности: Федерального Закона РФ № 66-ФЗ, п.п. 1,2 ст. 18 и Определения Конституционного Суда РФ № 360-0-0 от 21апреля 2011 года, а так же Решения Ф/судьи Митрофановой от 17.03.09 и Определения Ф/судьи Рубцовой от 26 марта 2010 года, вступивших в силу! – Не много ли ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ НАРУШЕНИЙ, допущенных Ф/судьёй Сидоренко по одному делу?
Несмотря на все наши Ходатайства, Заявления, Возражения, Ф/судья Сидоренко, имея на руках врученные нами вышепоказанные документы, диктофонные записи заседаний суда, – проигнорировал их, чем вскрыл собственную МОТИВАЦИЮ – ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТЬ – банально-преступный ИНТЕРЕС в продолжении слушания Дела № 2-1171/11 «по существу»!
С 28 июня 2011 года Ф/судья Сидоренко лишил нас возможности ознакомления с документальной базой истца по Делу № 2-1171/11 и проверки приобщены ли нами поданные документы к делу. Причина, – «Ещё не подшито!». Итак, на дату 25 июля 2011 года, мы не имели возможности получить на руки вышеуказанное дело и ознакомиться с ним. В связи с чем, мы были вынуждены подать очередное ЗАЯВЛЕНИЕ-ЖАЛОБУ в адрес Председателя Конституционного Суда Российской Федерации В.Д. Зорькина от 22 июля 2011 года. Заявление-Жалоба сдано в Приёмную Конституционного Суда РФ в г. Москва.
18 июля 2011 года, отвергнув все наши Ходатайства, устные и письменные Заявления через канцелярию Председателю Подольского городского суда Шитовой И.Е., воспринимая неправомочную Дружинину де-юре и де-факто правомочным лицом подателя иска против нас, Ф/судья Сидоренко всё-таки зачитал Определение о назначении «независимой экспертизы», как он выразился (диктофонная запись), – «…фирма некоего Анатолия, как его там …», обращаясь к своему помощнику, – хлопнул молотком, и удалился. Определение пообещали выдать на следующий день к вечеру. Практически, не обсудив с нами – Ответчиками – кандидатуру эксперта – СОГЛАСНЫ/НЕСОГЛАСНЫ, скомкав процедуру назначения эксперта до безобразия, Ф/судья Сидоренко в очередной раз нарушил ГПК РФ.
Каково было наше удивление, когда, получив на руки Определение Ф/судьи Сидоренко «О назначении эксперта», прочитали, что назначенный Ф/судьёй эксперт по делу № 2-1171/11– ООО «Земстройпроект», как «независимый эксперт» неправомочного истца по такому точно иску, ещё в 2009 году, со стороны Поповой/Дружининой настойчиво лоббировался Попова и Дружинина, был нами отвергнут, по причине их представляющей «братвы».
Определением от 09.12.09 Ф/судья Рубцова, вместо ООО «Земстройпроект» назначила своего эксперта ООО «Землемер 2002» – Директор некая Филина (см. Дело № 2-7744/09, лд. 115, 134, 137, 139, 140 – протокол), который настолько сфальсифицировал экспертизу, что Ф/судья Рубцова, после нашего ОТЗЫВА на экспертизу Филиной – директора ООО «Землемер 2002», спасая её от ст. 307 УК РФ, за девять месяцев судебной тяжбы, так и не приступила к слушанию дела по существу. История ЛОВУШКИ Ф/судьи Тимохиной Дело № 2-5739/10, в которую мы с женой попали, повторяется в исполнении Ф/судьи Сидоренко! Только здесь уже не ловушка, а самый что ни есть настоящий – КАПКАН, с вытекающим замыслом «по существу»…
В связи вышеизложенным, в очередной раз, дабы не попасть в искусно-замаскированный Ф/судёй Сидоренко КАПКАН, Мы – «ОТВЕТЧИКИ» – Русаков В.А и Русакова Н.С.,

П Р О С И М,

1. На очередном заседании суда 11 августа 2011 года, вынести Определение суда «О признании протокола общего собрания СНТ «Надежда» от 20 марта 2010 года – НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ, априори Решения суда от 17 декабря 2009 года и Определения суда от 26 марта 2010 года, вступивших в силу, а так же – на ОСНОВАНИИ Определения Конституционного Суда Российской Федерации № 360-0-0 от 21 апреля 2011 года (п.п. 1,2 ст. 18 Федерального Закона № 66-ФЗ).
2. ОТМЕНИТЬ проведение «независимой экспертизы» 30.07.11 по Определению суда от 18 июля 2011 года, априори «нелегитимного лица, подавшего иск» – документальной базы п. 1, настоящего Заявления-Жалобы, и, ВЫХОДНОГО дня.
3. В случае невыполнения п.п. 1, 2, в силу вскрытых компрометирующих Ф/судью Сидоренко доказательств – его ИНТЕРЕСА, заявляем об ОТВОДЕ Ф/судьи Сидоренко и передачи дела другому Ф/судье, для рассмотрения Дела № 2-1171/11 по существу п.п. 1, 2, в новом составе суда., с привлечением материалов семи Гражданских Дел, которые необходимо ОБЪЕДИНИТЬ в ОДНО и переквалифицировать в Дело «Преступления против Закона Российской Федерации!», а следовательно – против Граждан РФ!»
4. Вторично, понимая и оценивая ОПАСНОСТЬ «судебного» преследования нашей семьи и последствия, не от лица Государства, а от неправомочных лиц, просим, – Председателя Московского Областного Суда 11 августа 2011 года организовать выездную сессию Квалификационной Комиссии Судей Московского областного суда для совместного проведения заседания суда первой инстанции Подольского городского суда, под председательством Ф/судьи Сидоренко и Квалификационной Комиссии Судей/ККС Московского областного суда.

С Уважением,
Виктор Русаков Надежда Русакова