• P.S.

    1914-1915-1916 годы действительно напоминают событийность 2014/2022 года, с продолжением до 2024 года, в настоящем, как первую фазу СВО 2022 года – девяти месяцев войны! С продолжением аналогии 1915/2023 и 1916/2024…

    На пороге 2023 год, который по идентичности должен повторить военно-политическую ситуацию 1915 года на фронтах РИ, ну, а затем, наступит – 1916 исторический год повторения процесса второй фазы распада Российской Империи…

    Последняя фаза окончательного падения по исторической логике – 1916/2024 год! Синедрион вцепился в горло РФ… И, как я полагаю, он не выпустит из своей кровожадной пасти Россию.

    История повторяется? Те же страсти, те же нравы, та же пятая и шестая колоны, та же Антанта, организованная Синедрионом, но уже вызревшая – опытная для полного разрушения только уже системы государственности РФ в 2024 году, в промежутке февраля-октября 2024 года.

    Если Россия, параллельно военным действиям на Украине, экстренно не приступит с реформации СИСТЕМЫ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ фактической КОНФЕДЕРАЦИИ, в условиях военно-экстремальной ситуации государственности – быть БОЛЬШОЙ БЕДЕ! Мы не заметим, как, в условиях вялотекущей ВСО, Россия полностью свалится в окопы 2024 года, но, уже со следствием не разрешения неисправимых проблем процесса разложения действующей системы государственности РФ.

    Иными словами, если власть РФ, ЭКСТРЕННО, сама не приступит к реформированию системы государственности России – КОНФЕДЕРАТИВНОГО устройства, по диалектической модели прогрессивного развития СИСТЕМЫ “”Государство-“Нация-Суверен””, Синедрион, в 2024 году, перехватив военную инициативу в СВО, сам проведёт “реформу” государственности Российской КОНФЕДЕРАЦИИ на всей территории Евразии.

    Окончание исполнения проекта Синедриона наступит по аналогии событий распада Российской Империи 1917/2025, но уже Российской КОНФЕДЕРАЦИИ!

    Думайте, Русы!

    https://vk.com/video222186702_456240465?list=3e3f493af6b6f60524



  • Государство-КОРПОРАЦИЯ!

    Так вот, давайте рассмотрим тождественные цепочки «Корпорация-Государство» и наоборот «Государство-Корпорация». И, вторую связку: – «Нация-Государство» и Государство-Нация». Чем отличаются эти конструкции друг от друга?

    1. В «корпорация-государство» первично – корпорация, которое создаёт государство, по корпоративной модели приращения прибыли;

    2. В «государство-корпорация» первично – государство, которое создаёт систему корпоративной организации и управления внутригосударственной структурой хозяйствования.

    3. В «нация-государство», без-статусная НАЦИЯ – якобы народ, а на самом деле оглуплённое население, создаётся ложная форма государственности, от имени не существующей нации, в ложной оболочки конституционной государственности;

    4. В «Государство-Нация», первично – государство, в силу условной исторической преемственности, осуществляется:
    – захват власти военно-политико-революционным (путчем) или иными вульгарно-бандитскими способами государственного переворота, без учреждения расово-этнического статуса историческому НАРОДУ(ам), освоившего(вших) во времени территорию корректного географического пространства, подтверждаемого тремя принципами Международного ПРАВА ВЛАДЕТЬ: географическим, историческим и юридическим;
    – любым уголовно-наказуемым способом захвата власти, но с обещанной программой свободы населению с Конституционным УЧРЕЖДЕНИЕМ т.е. – ПРИСВОЕНИЕМ населению диалектического СТАТУСА НАРОД, с незамедлительным формированием ЯДРА будущей НАЦИИ, на основе уже Суперэтнического большинства НАРОДА и расово-этнических меньшинств, по системе государственности «Государство-НАЦИЯ».
    – т.е. на фундаменте уже учреждённого Пост-Конституционного государственной властью СТАТУСА НАРОД, который в дальнейшем и заявит об объединении в Ядро НАЦИИ, на фундаменте диалектического СТАТУСА Суперэтнической части уже БОЛЬШИНСТВА пространство-образующего НАРОДА, а не без-статусного населения.

    Экскурс:
    «Корпорации-государства — это иной, по сравнению с нацией-государством тип, который приходит или пытается прийти ему на смену. Если корпоративное государство — это социальное государство, то корпорация-государство — это рыночно-экономическое государство, несоциальное, а в крайнем, «идеальном» случае — асоциальное, в значительном количестве привлекающее и рекрутирующее социопатов» (где-то по-Фурсову).

    Здесь речь идёт не о превращении корпорации в государство и не о корпоративном государстве вроде Италии 1920–1930-х годов или Германии 1933–1945-х годов. Речь о принципиально новом и, вероятно, чудовищном феномене, который может показаться современникам не менее страшным, чем «новые монархии» XV века жителям позднесредневекового социума. Корпорация-государство — это не завтрашний день, а уже сегодняшний.

    Фурсов: – «Мне наиболее адекватным представляется термин корпорация-государство (далее — КГ), т.е. такое государство, в котором на смену определению «нация» приходит определение «корпорация». IV. КГ есть такая форма административного устройства, которая, совпадая в пространстве с границами нации-государства, развёрнута к глобальной…». И продолжает, –

    На‏ смену нации-государству грядет корпорация-государство. Речь идет‏ не о‏ превращении‏ корпорации в государство‏ и не‏ о корпоративном государстве вроде‏ Италии‏ 1920–1930 годов‏ или Германии‏ 1933–1945-х. …
    Криминальные картели трансформируются в корпорации-государства‏ (контролирующие определенную‏ территорию‏ или хотя бы‏ зоны трафика),‏ и это еще больше‏ ослабляет‏ нацию-государство.

    Логико-философская экспертиза:

    Итак, по-Фурсову, фаза формирования и учреждения СТАТУСУ НАЦИЯ исторически не состоялась, и говорить о государственности, например, СССР, как системе НАЦИЯ-государство не приходится. Т.е. о превращении КОРПОРАЦИИ в государство, которого в прошлом никогда не было, в некое государстве – НОНСЕНС!

    На самом деле, после парадоксального падения РИ, состоялась парадоксальная советско-партийно-хозяйственная система организации и управления Евразийским пространством в формате сепаратистского СОЮЗА, в компромиссных границах СССР, формат которого по диалектической сути был заложен как конфедеративный, т.е. с правом выхода из СОЮЗНОЙ модели организации и управления его субъектов – штатовская модель!

    Таким образом, логико-философская модель государственности «НАЦИЯ-государство» реализованная заинтересованным носителем идеи, без учреждения ЯДРА НАЦИИ, т.е. без диалектической СВОБОДЫ, в историческом статусе населения, что является примитивным обманом всего населения Евразии.

    Парадоксальная, созданная искусственно вульгарно-бандитским расово-этническим меньшинством военно-политическая ситуации в системе монархии Европы и РИ, сложившаяся в конце XIX – начала XX веков, была искусственно-созданная будущими авторами программы корпорации-государства, на обломках модели государственности павшей Российской Империи. Которая, религиозно-теософским стремлением исключала логико-философский период учреждения/воссоздания диалектического СТАТУСА НАРОД, в объективном продолжении совершенствования системы государственности Евразии, через учреждение СТАТУСА ЯДРА НАЦИИ бывшей РИ, а затем и диалектической государственности в системе «Государство-НАЦИЯ», а не наоборот.

    Продолжение следует


  • По следам заседания кампании «Вл.Соловьёв и Со» от 29.11.22/TV-Россия-1

    P.S.

    Так уж сложилось, долгие годы, наблюдая за эволюцией кампании гос. пропагандиста Вл.Соловьёва, на последнем шабаше, я не был удивлён выступлением г-на Дм.Евстафьева – якобы диссидента, который, как и Вл.Соловьёв, извиняясь, хитроумно заявил о своей принадлежности к касте из…Бранных.

    Но, основной мыслью профессора, стала действующая КООРПАРАТИВНАЯ модель государственной власти, которую поддержал, как всегда, «в принципе», кино-гений К.Шахназаров.

    Итак, пространственная речь профессора-диссидента «О фактической полезности корпоративно-государственной системе власти РФ», и о её развитии в дальнейшем, на продвижении которой, кроме представителя RT Симонян и самого Вл.Соловьёва, в принципе никто не поддержал, а наоборот – принципиально осудили.

    Полагая, что читателям не стоит расписывать, сущность политико-корпоративной власти государства, внутри конфедерации всей Евразии, со следствием последовательного распада оной, что очевидно.

    Поэтому, на заявленную модель корпорации «государство в государстве», он – Дм.Евстафьев не обратил своего профессорского внимания. Не рассказал зрителям о замысле вульгарно-комбинационной власти глобально-корпоративного капитала. Он не расшифровал явление организующей и управляющей силы, их, якобы, суверенности является действительный СУВЕРЕН, но в лице – Синедриона. Вульгарно-бандитская цель которого состоит в разрушении и подчинении власти из…Бранных всего Евразийского пространства, на этапах стопроцентной глобализации.

    Принятую за основу изначальной системы выживания, ассимилированные РА-Русами первородные прайды индусов чёрной расы, получившие опознавание Арии, как АР-цыганская родоплеменная семья, осознала и приняла модель выживания в СРЕДЕ власти первых зарождающихся государств. Эта модель я назвал – «табор-семья», которая во времени преобразовалась, априори влияния инстинкта животно-мигрирующей свободы Пращура, в систему выживания прайдовой семьи по модели «табор в любом государстве», что доказано историческим временем.

    Психология цыган оставалась сформированной в режиме миграции мирового пространства, до тех пор, пока власть первых зарождающихся СУВЕРЕНОВ терпела нашествия саранчи РА-индусов. Пройдя несколько общественно-экономических формаций, как ни странно, родоплеменная семья АР-цыган сохранила свой ГЕНОМ, индо-арийский язык, сформированный на Перво-языке РА-Русов, с изменённым региональным диалектом, не впустивших в свой табор представителей семито-хамитских особей, благодаря чему сохранила и внутри-родовую философию выживания по модели «Биологический РОД в вассальном государстве».

    Так называемые из…Бранные, уже семито-иудейские – ассимилированные РА-Русами семьи, в опознавании АРА, так же мигрируя как АР-цыгане, избегая прессинга власти Римской Империи, приняли модель выживания «государство в государстве». По которой их религиозно-обособленная система власти внутри Рода – иудаизма, предпочла не принцип животно-прайдовой свободы цыганщины, а терпимости сожительства в системах ранних государственных образований Евразии – распавшейся на части Великой Мировой Империи Русов.

    Таким образом, если племя из…Бранных, исторически «тернистыми путями» совершенствовала систему выживания «государство в государстве», с выходом на финиш глобальной власти, стала близка к реализации сущности этой идеи. В Евразийском пространстве РА-Русов, пережив распри княжеств, РИ, Революцию, Гражданскую войну, РСФСР, СССР, ВОВ и РФ, выжило на принципе «золотого тельца» – накопления капитала, пришла к фактической власти над государство-образующим большинством населения, а не НАРОДА РА-Русов, системно преобразовав их в рабов.

    Эта короткая преамбула была необходима для осознания истинного положения РА-Русов – пока ещё 85-ти процентного большинства во всей Евразии, которое обречено системой действующей государственности на печальный исход, и на конечное исчезновение, априори демографической катастрофы Белой РАСЫ и РОДА РА-Русов.

    Итак, коль профессор-диссидент и кинорежиссёр в кампании Вл.Соловьёва совершенно откровенно обозначили уже действующую корпоративную систему власти нашей Страны, в поддержке Вл.Соловьёва, предполагаю, что эта система вызреет с официальным заявлением власти с Новой Конституцией корпоративной власти, и не капиталистической, и не социалистической, а вульгарно-светского жидо-еврейского меньшинства, с задачей поголовного уничтожения населения не только Евразии, но и всего Мира, априори Единой организации и управления Синедрионом.

    Казалось бы – безвыходная ситуация не только для Русов, но и для населения всего Мира, но нет! Следовательно, изменив систему государственности нашего Отечества, т.е. обратившись к Сознанию 85-ти пространство-образующему большинству населения Русов Белой расы, через Конституционное осознание новой системы ЯДРА государственности по

    Диалектической конструкции «Государство-НАЦИЯ», в которой СУВЕРЕНОМ, в образности микро-суверена, станет каждый Гражданин нашего Отечества, а в большинстве – ЯДРА НАЦИИ, в котором корпорационная система будущей Русии будет Конституционно, а не революционно ИСКЛЮЧЕНА априори. Т.е. взята в охранение Планетарной, многоуровневой системой защиты нескольких диалектических механизмов – ОРБИТ, о которых речь пойдёт в продолжении.
    .

    Итак, не трогая, пока, экономическую модель государственности системы «ГОСУДАРСТВО-НАЦИЯ», которая уже спроектирована, мы начинаем с ЗАЩИТЫ будущей диалектической государственности Ядра прогрессивного развития НАЦИИ, на ближайшее Тысячелетие!

    Продолжение следует
    .



  • Уважаемый Карен!
    Не выкручивайтесь относительно Затулина! Если бы он заявил – ТОЛЬКО ПОБЕДА при СВО, и, не иначе, – остановиться на польско-украинской границе – другое дело, а так он провёл КРАСНУЮ линию по Днепру, оставляя режим хохлов впредь у власти, с переходом на переговоры, с целью сохранения жизни бойцов СВО! Это же – явное ПРЕСТУПЛЕНИЕ депутата ГосДумы РФ, представляющего ЕР, поскольку ВОЙНА есть ВОЙНА! А СВО – удобная интерпретация временной акции жидо-еврейской власти…

    Карен – НЕ понимающий марксист? – Странно! Неудобно слышать, что у нас есть некая идеология, которая совершенно не обозначена в Конституции РФ, априори жидо-еврейской СИСТЕМЫ государственности. Притягивать за уши её сущность не украшает его личность, как Гражданина РФ с азербайджанскими корнями, что мне понятно.

    Какое лукавство, Карен? У нас – РФ – откровенно жидо-еврейская сокрытая политическая – религиозно-парадоксально-родоплеменная власть по системе “государство в государстве”, где первое – “государственная” формула Синедриона, а второе – жидо-еврейской конфедерации, под контролем и управлением первой.

    Я – не удивлён! Карен-интеллигент ведёт себя как золотая рыбка в аквариуме, которую хозяин регулярно кормит и меняет воду, защищая модернизированную аквариумную папину систему “государство-аквариум”, в военно-политической оболочке жидо-еврейской государственности Синедриона…

    Проанализировав систему государственности всех ИЗМОВ, пришёл к ВЫВОДУ, что России с этими противоборствующими измами XIX века России пора окончательно завязывать, поскольку классический ИЗМ капитала – колониально-беспощадный, а ИЗМ выдающейся соц.уравниловки – КОНЕЧЕН, как допущенное историческое недоразумение, несмотря на то, что он имел весьма привлекательные формы и достоинства организации и управления.

    СОЦ-ИЗМ постепенно расшатывала подсистема эконом-академических монстров, которая постепенно разрушала государство СССР, постоянно “совершенствующейся” СИСТЕМОЙ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ, чему я в своих статьях весьма много уделил внимания.

    Поэтому, следующий этап ИДЕОЛОГИЧЕСКОЙ РЕФОРМАЦИИ Государства России, должен начаться с изменения КОРНЯ РУС в названии оного. Т.е. возвратиться к коренной системе названия России – РУС/РУСЬ как Метрополия, а государственного пространства – РУСИЯ, априори государство-образующего большинства населения РУСОВ.

    Но, этого недостаточно, усиливая диалектический вес значения, в перспективе БУДУЩЕГО, всему населению Евразии надо возвратить, через последовательность СТАТУСОВ – НАРОД-НАЦИЯ, в СИСТЕМЕ государственности “ГОСУДАРСТВО-НАЦИЯ”, которая и сформирует сущность ИДЕОЛОГИИ ЯДРА Будущей государственности Руси-Русии, как НАЦИИ на ближайшее Тысячелетие, по Планетарной, много-уровневой модели защиты извне и изнутри СИСТЕМЫ прогрессивного развития “Государства-Нации”.

    Итак: – население – Конституционный СТАТУС НАРОДА, сформированного ЯДРА ЭФФЕКТИВНОСТИ НАЦИИ РУСОВ, в пространстве Евразии – ЦИВИЛИЗАЦИИ НАЦИИ Руси-Русии, по постулату: – “Эффективность производства не зависит от формы собственности. А от ТРЁХ систем: организации, управления и ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ”.

    Я бы добавил, и, от военно-политического режима, в условиях угрожающего распада ГОСУДАРСТВЕННОСТИ…

Архивы

Статистика

  • 16
  • 10
  • 62
  • 231
  • 16 749
  • 28 324