• Из поэмы “Погружение в Прошлое” (продолжение)

    Воспоминания…
    https://stihi.rusvic.ru/?p=607&cpage=1#comment-50645

    15.06.17
    Грущу по Малой Родине,
    Севастополю, на «Уродине»:
    Храм Кучмы возведён в кресте,
    На Херсонесе, Русов Корсуни,
    После развала Большой Вотчины,
    Второй, как, Тысячи, в конце,
    От Рождества — не «Сотворения», —
    Католицизма — римских веяний,
    Не КРЕСТ сиял в известняке,
    От Православия, а в окнах —
    Чёрном подобии — из бойниц,
    Сочился мрак в четыре стороны,
    На бреге Русов, — Сатане
    Построен храм в чужой стране,
    От иудеев-крестоносцев,
    И, превратив народ в юродство,
    Призвал толпу к большой войне,
    Со своей Родиной, — из Рима,
    Ноты озвучены призыва,
    Резать всех Русов, при Луне!

    Пятиколонники вскочили —
    Оплачена коль их «миссия»,
    Власть поддержала этот иск,
    А, что народ? — Неужто былом,
    По замыслу евреев — «мирным»
    Стал, проглотив отравы впрыск?

    А, что Сознание народа,
    Не различает два креста:
    ХРИСТА — Царь-Града, от Софии —
    Империи, от Византии;
    От Ватикана — лик Марии,
    Храм уготовил рабства перст,
    С распространением миссии?

    Владимира, как бы во тьме,
    Перед Вторым Тысячелетием,
    По Византийскому наречию,
    Ликом Христа решил Спасти
    Русь — всю Бореи Ойкумену…
    А до того, тайком от Вече,
    От Святослава скрыв «предтече»,
    Крестилась Ольга — внука бабка —
    Мать Святослава, по порядку
    И Правилам Града-Вассала
    От Метрополии Иванов,
    Империи Всея Любви!

    Так, чем ответим, Русы, — МЫ —
    Как Севастопольцы, из века,
    В Первом, уж — Третьего Тысячелетия,
    В ПРОТЕСТ глобальному проекту,
    На мысе Русов — Херсонеса,
    Т.е. Корсуни, на грани смеха,
    Церковно-гадкий компромисс,
    Весь Православно-бывший мир,
    От Сатаны в нём смешан лихо…

    Желание — «очеловечить»,
    «Немытую», в пространстве Вече,
    В Русь Православие внесли,
    С ним — ПравДославие — снесли —
    Гипербореев ВЕРУ Вечности,
    Спустили по Днепру у Млечности,
    Под носом, и, «очеловечив»,
    Всю Расу РОДА вознесли
    На небо рабства, Крым, Россию,
    От Мошиаха, ДО, Миссии,
    РФ, как челядь, обрекли…

    С моря смотрел на этот храм,
    Сердце от ясности щемило: —
    Как мог народ христо-бедлам
    Здесь, допустить, на бреге Рая,
    И, почему? — Ответ я — знаю, —
    Вас попросил бы рассудить…
    Поскольку Родина РОДНАЯ,
    Терпит, пока, не упрекая,
    Но, намекает, — ИЗУЧИТЬ
    И, разобраться, не играя
    По-европейски в игры aRa! —
    Вновь Русь-Россию возлюбить,
    Как наши Предки, сохранить,
    Отечество — Гарантом Рая!

    Потомкам завещали — Мир
    РОДА — хранить от паразитов
    Всех из…Бранных: иезуитов,
    aR-aRa, выстроив кордон,
    Русов Империи — границы,
    РА-АР — основа Русов Братства, —
    Три ветви РОДА Древа расы,
    Всю КРОНУ смогут защитить,
    От перелётных крипто-птиц,
    В гнёзда подкидышей-синиц,
    От aRa, всяких, черномазых, —
    Из гнёзд России — наземь, вниз,
    Определением — проказа…

    Продолжение следует
    (пока без редакции)

  • [IMG]
    Торжественный выезд нации
    или
    Великое переселение в Евразию…

     

  • https://rusvic.ru/index.php…

    Уважаемые господа!

    Открыт новый сайт “Поэзия Виктора Русакова” – https://stihi.rusvic.ru/

    Поэтическая философия, история, политика и, конечно, любовная лирика…

    Приглашаю, господа!

    На sts “Nadezhda” я сделал две кругосветки, господа!

    *

    * *

    Славяно-Русский Гимн!

    За Право на Право упиться Свободой
    С лихвой заплатила Великая Русь,
    В суму, изливая слезу всенародную,
    Несёт на плечах изначальную грусть.

    Припев.
    В чувствах – смиренная,
    Тысячелетье – пленная,
    Свободу, за тысячу, не обрела…
    Радость – безмерная,
    Счастье – нетленное, –
    Русь ПравДославная не умерла!

    Без Права на Право касаться Свободы
    Славян и Народы втянули в «союз».
    Разрушили Нации Принципов Своды,
    По всей Ойкумене Славянский Союз!

    Кто меч обнажит на Извечное Древо,
    Чтоб Крону Славянскую Русов рубить,
    Забыв, на Millennium, – Русские смело
    По-русски ответят, как надо любить!

    А, кто обернётся(!), с адамова древа(!),
    Заветною ветвью, славянскою быть, –
    «Мандат» предъявляя, «и справа, и слева»,
    На Власть(!), эти ветви придётся срубить!

    Припев.
    В чувствах – смиренная,
    Тысячелетье – пленная,
    Свободу, за тысячу, не обрела…
    Радость – безмерная,
    Счастье – нетленное, –
    Русь ПравДославная не умерла!

    *

    Виктор Русаков
    https://rusvic.ru/
    .
    Сознание определяет бытие!

  • Из поэмы “Погружение в Прошлое” (продолжение)

    *

    Ассоциации

    06.06.17
    Давно с А.Д. не говорил:
    Не посылал привет с дороги,
    Через Днепровские пороги,
    Он, мне, как другу, не звонил,
    Не сообщал, какие боги
    Его наказывают, строго ль,
    Иль награждают, как кумира
    За то, что он боготворил:
    Ukraine в Москве — не изменил,
    Не предал наш родной Мариуполь!
    Киев — в Москве боготворит,
    А, в Киеве — Москве завидовует,
    За то, что принят и помилован,
    Как трудоголик СССР,
    Родившийся в Стране-Союзе,
    Украинской оставшись Музе
    Верным, благодаря Уму —
    Науку в двух Столицах двигал,
    Как на футболе, не предвидел,
    Что за «Спартак» болеть смогу…

    Болели, в Прошлом, на трибунах:
    В поле — «Спартак» с Ukraine «Дinamo»:
    А.Д. — по-киевски, я — рядом,
    Скромно болею за «Спартак»
    Ору — по-русски/по-московски,
    Он — за киян, от Лобановского,
    И, как врага, готов убить,
    На месте! — Матч почти проигран
    По-киевски, представь, — ноль-три!
    В лице А.Д. — хохла предвидеть,
    Как поведёт на счёт ноль-три, —
    Вам, по секрету, — невозможно!
    И, даже мне — кацапу, сложно,
    Отреагировать не должным… —
    Реакцию предугадать
    Хохлов, при этом, невозможно!

    Сердце сжимается тревожно, —
    Свисток судьи, и, мой «Спартак»
    Стал Чемпионом, — после «драки»,
    Подраться, можно, на майдане,
    По-киевски, а я — дурак,
    В Москве за «битвой» наблюдаю,
    Чрез Интернет, и, обращаю
    На то внимание А.Д.,
    И, понял, — он не понимает,
    Что на майдане не спасают
    Отечество Руси и Честь!

    По-киевски, котлету съесть
    Как прилагательное, — взвесьте
    Поскольку Русь — в Миру известна!
    Но, Киев лишь — град-НОНИМ — Весь!
    Запомнив, Весь не раскрывает
    Пространство-РА, — усугубляет
    И обостряет РОДОВ месть:
    Ветвь МалоРусов — опыляет
    aR-jude семенем, — взывает,
    РОД РАСЫ: — Отделите спесь, —
    Мух, от изысканных котлет, —
    По-киевски, мой Гость-Читатель!

    Не превратим наш Град в Предателя! —
    Русь — Мать, а Киев — город Братии
    Русов-Славян! — На Белый Свет,
    Заявим всевозможным «сватам»,
    Желающим в Руси пенатах,
    Оттрахать Русь и там, и здесь!

    В Москве — уже — власть иудеев,
    Град-Киев переполнен чернью —
    Спесивых жидо-грязных мух,
    Зараженных хазарской спесью,
    Я — удручённый каждой вестью,
    Что new-майдан шагает с песней, —
    Неся Руси-России Смерть…
    Глухо-слепому разглядеть
    Лишь невозможно, — не — под силу…
    Не понимает быдло: — С Лирой
    И Музой надобно дружить,
    Москвы и Минска — Русов нить,
    Жидо-христиан должна подвесить,
    В пепел затем перетереть,
    И, распылить, по Русов весям!

    Ново-хазарские идеи, —
    Я объявляю Преступлением,
    Внутри Союза Ойкумены!
    Коль смог я это осознать,
    Из окон бывшей Метрополии, —
    Война идёт уж между Родами,
    Остановить — не в силах, водами
    Днепра, пожар — не затушить
    В полях прекрасной Новоросиии?
    Нет, Друг мой, милый, априори
    Генома Белой расы — ВОЛИ,
    Придётся всё же обновить, —
    Суки — щенка Синедриона,
    Коль вышел, прямо из утробы,
    В водах Днепра, и, утопить…

    09.06.17

    Продолжение следует
    (пока без редакции)

  • Виктор Русаков 28 декабря 2016 г. в 18:20 ·
    Глобально-полит-технологическая экспертиза от VicRusa! (из архива)
    https://www.facebook.com/vikrusakov
    Ниже следует “ПРЕВЕНТИВНЫЙ УДАР РОССИИ” 
    —————————————————————
    Если Синедрион, США, ЕС и Израиль откажутся от этого ПЛАНА РОССИИ – Будущего Планеты Земля, большая война неизбежна! 
    Выводы: —
    1. США и ЕС прекращают преследование санкциями РФ, и, весь свободный капитал и современные технологии, кроме супер-новых — Второго столетия Третьего Тысячелетия, передают России! Таким образом Технополис Первого века Третьего Тысячелетия окажется в России.
    2. Далее, США и Россия, начинают совместную работу в фундаментальной и прикладной науке и над супер-технологиями Второго века Третьего Тысячелетия.
     3. С целью незамедлительного прекращения искусственной миграции населения в ЕС — проекта Синедриона, Третий Технополис конца Второго — начала Третьего Тысячелетия, в усилиях РФ, США, ЕС и стран ТОР организуется в Африке, Ближнем и Среднем Востоке, что позволит уже всех «мигрантов» в Европе из стран Африки, Ближнего и Среднего Востока возвратить в места оседлого проживания и обеспечить занятость населения.
    4. Все внутри-европейские анклавы ЕС, типа балканских и прибалтийских, опасные проявлениями этно-фашистских противоречий объявляются ЗАКРЫТЫМИ и переходят на режим полного самообеспечения, без какой-либо материальной помощи от ЕС и стран-Реформаторов Третьего Тысячелетия, не говоря уже о пресловутой военной помощи.
    Таким образом, Разум Планеты Земля покончит со всякими проектами Синедриона, и, в частности с проектом Новой Хазарии в России и Украине. Израиль, в границах 1948 года, объявляется ЗОНОЙ временной изоляции, под присмотром ООН, до официальной организации Палестинского государства, в исторических границах, установленных ООН.
    Продолжение следует…
    Сознание определяет бытие!
  • P.S.
    Уважаемые Товарищи! Если – популярно:

    Почему я показал нами поданное Обжалование в Верховный суд РФ? Для того, чтобы поняли все пенсионеры: выигрывает тот, кто подал иск первым и нанял ловкого адвоката, имеющего выход на судью!

    Первая инстанция –

    принимает Решение (в нашем случае – не присутствия нас на заседаниях суда – ст. 112 ГПКРФ);

    Вторая – Коллегия судей Мосгорсуда – отменяет Апелляцию, но выносит тождественное решение первой инстанции;

    Третья – судья Президиума Мосгорсуда, –

    не пропускает Жалобу Ответчика – Кассацию – для рассмотрения вышестоящей инстанцией – на КС Президиума Мосгорсуда;

    Далее, четвёртая,

    судья ВСРФ – чистильщик/чистит – не пропускает уже Кассацию Ответчика на рассмотрение членами Коллегии Судей ВСРФ.

    Осталась последняя надежда – на Зампреда ВСРФ, чем мы и воспользовались. Подали Обжалование! Но, вероятность пропуска на рассмотрение членами КС ВСРФ – 1,0 процент, как сказал мой адвокат!

    Таким образом, наша десятилетняя судебная тяжба – обречена (личный опыт!). А с условием сложившейся ситуации судопроизводства в РФ по СНТ – любое обжалование опускается к разрешению нулевой вероятности! После ожидаемого отказа остаётся только ЕСПЧ! Ждём по почте Определение на наше Обжалование, поданное Зампреду ВСРФ! Вся эта десятилетняя эпопея стоила нам, как пенсионерам, колоссальной денежной суммы… Делайте выводы, Граждане РФ!

    Читайте поэтическую хронологию судебной тяжбы – https://stihi.rusvic.ru/?p=1007

    Думайте, Славяне!
    http://rusvic.ru/
    .

  • 30.05.17

    Верховный  Суд Российской Федерации

    Заместителю Председателя Верховного Суда-

    Председателю Судебной коллегии  по гражданским делам

    Верховного Суда Российской Федерации

    Нечаеву Василию Ивановичу

     

    По делу № 2-285/2015

     

    Лицо, подающее жалобу

    Ответчик по делу

    Русаков В.А.

    Адрес 142171, Московская область, г. Щербинка, ул. Первомайская д.5 кв.46

    Другие лица, участвующие в деле

    Истец

    Найденова В.А.

    Адрес 142131 Московская обл. пос. «Фабрика 1 мая»

    д.49 кв.14

     

    Ответчик

    Русакова Н.С.

    Адрес 142171, Московская область, г. Щербинка, ул. Юбилейная д.14 кв.30

     

    Третье лицо

    СНТ «Надежда»

    Адрес142131 Москва, Рязановское поселение,

    пос. «Фабрика 1 мая»

     

    Третье лицо

    Департамент городского имущества г. Москвы

    125009, Москва, Газетный пер. д.1/12

     

     

    Жалоба на Определение Судьи Верховного Суда Российской Федерации № 5-КФ17-1954 от 28 апреля 2017 года

    Истец – Найденова В.А. обратилась с иском  к Ответчикам и просила Суд:

    Восстановить границы земельного участка  в соответствии с правоустанавливающими документами,

    Истребовать из чужого незаконного владения у Ответчиков часть земельного участка Истца и обязать перенести забор,

    Обязать Ответчиков убрать с земельного участка Истца беседку.

    Щербинским районным судом г. Москвы по делу была назначена судебная экспертиза.

    02.07.2015 г. Щербинский районный суд г. Москвы принял Решение, которым удовлетворил требования Истца в полном объеме.

    Суд установил нарушения Ответчиками прав Истца на основании экспертного заключения ООО СК «Мосстрой» подготовленного на основании назначенной судом судебной экспертизы.

    Ответчик Русаков В.А. не извещенный о рассмотрении дела,  и о вынесении Решения, обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на данное Решение.

    16.09.2016 г. Суд апелляционной инстанции (далее Московский городской суд, Суд) вынес Определение, которым перешел к рассмотрению дела по правилам 1 инстанции, так как оба Ответчика по делу не были извещены о дате рассмотрения дела и Решение по делу было принято в отсутствие Ответчиком, не извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

    6.10.2016 г. Московский городской суд, рассматривая дело по правилам 1 инстанции,  вынес Апелляционное Определение, которым Решение по делу отменил и  вынес по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований Истца.

    Ответчик –Русаков В.А. не согласился с вынесенным судебным актом и обжаловал его в Президиум Московского городского суда.

    29.03.2017 г. Судья Московского городского суда вынесла Определение об отказе в передаче рассмотрения кассационной жалобы в Президиум суда, что подтверждается копией Определения.

    25.04.2017 г. Ответчик Русаков В.А. обжаловал Апелляционное Определение Московского городского суда от 06.10.2016 г. в Судебную коллегию Верховного суда РФ  по гражданским делам.

    28.03.2017 г. судья Верховного Суда Российской Федерации Горшков В.В. вынес Определение об отказе в передаче кассационной жалобы Русакова В.А. для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

    Тем не менее, Ответчик – Русаков В.А. полагает, что данное Определение судьи Верховного суда РФ от 28.03.2017 г. необоснованно и имеются предусмотренные ГПК РФ основания для передачи кассационной жалобы Русакова В.А. для рассмотрения в судебном  заседании коллегии Верховного Суда РФ по следующим основаниям.

    1. В обжалуемом Определении от 28.04.2017 г. указано, что доводы кассационной жалобы Русакова В.А. сводятся к несогласию с выводами суда об обстоятельствах дела и к переоценке доказательств.

    Между тем, в кассационной жалобе указано на существенные нарушение норм ГПК РФ включая права на судебную защиту.

    Русаков В.А. указал, что Апелляционное Определение от 6.10.2016 г. основано исключительно на судебной экспертизе, проведенной ООО СК «Мосстрой» в суде 1 инстанции.

    Материалами дела, в том числе Определением Московского городского суда от 16.09.2016 г., Апелляционным Определением Московского городского суда от 06.10.2016 г. прямо подтверждается, что Ответчики не были извещены о рассмотрении дела в суде 1 инстанции.

    Соответственно Ответчики были лишены фундаментального права на участие в определении вопросов по экспертизе, задать вопросы эксперту, просить назначить повторную экспертизу.

    Ответчик – Русаков В.А. при рассмотрении дела Московским городским судом по правилам 1 инстанции представил  возражения по судебной экспертизе и экспертному заключению, вместе с доказательствами ее необоснованности и несоответствия закону и иным правовым актам.

    Ответчик Русаков В.А. также заявил ходатайство о вызове экспертов, проводивших судебную экспертизу в суде 1 инстанции для ответа на имеющиеся у него вопросы при рассмотрении дела Московским городским судом по правилам 1 инстанции.

    Ответчик Русаков В.А . заявил ходатайство о назначении повторной экспертизы при рассмотрении дела Московским городским судом по правилам 1 инстанции.

    Указанное подтверждается материалами дела и протоколом судебного заседания от 6 октября 2016 года, ксерокопия которого прилагается.

    Однако Московский городской суд отказал в удовлетворении ходатайства о вызове экспертов, проводивших судебную экспертизу,  и отказал в назначении повторной экспертизы.

    Согласно ГПК РФ сторона вправе задать вопросы эксперту по проведенной им судебной экспертизе и это право не может быть кем-либо ограничено или не обеспечено судом, рассматривающим дело в суде, рассматривающим дело по правилам 1 инстанции.

    Соответственно Ответчики имели право требовать вызова экспертов в суд, рассматривающий дело по правилам 1 инстанции, а суд обязан был обеспечить предусмотренное законом права Ответчика на вызов экспертов.

    Ответчики имели право и заявить ходатайство о проведении повторной экспертизы в связи с доказательствами необоснованности проведенной судебной экспертизы при рассмотрении дела по правилам 1 инстанции.

    Нарушив фундаментальное право Ответчика на участие в исследовании экспертного заключения как результата судебной экспертизы  и право на вопросы к экспертам, Суд нарушил принцип равноправия и состязательности сторон предусмотренный ст. 12,  а также ст.35 и 38 ГПК РФ.

    Кроме того, отказав в реализации Ответчиками своего права, суд ограничил их право на судебную защиту, предусмотренную ст.3 ГПК РФ.

    Допущенные Московским городским  судом при рассмотрении дела по правилам 1 инстанции  нарушения носят неустранимый характер и без их устранения не может быть осуществлена защита прав Ответчика Русакова В.А.

    Именно на эти фундаментальные нарушения норм ГПК РФ и своих прав как стороны процесса и указывал Русаков В.А.  в кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд РФ, а не на несогласие с обстоятельствами дела и иную оценку доказательств.

    Кроме того, в случае установления неподтвержденности заключением эксперта наличия таких нарушений, то суд обязан был принять решение об отказе в удовлетворении требований Истца, так как только именно заключение эксперта подтвердило наличие нарушений Ответчиками прав Истца.

    Однако этим доводам кассационной жалобы судьей Верховного суда оценка дана не была.

    Учитывая изложенное,

    Прошу

    Определение судьи Верховного Суда Российской Федерации № 5-КФ17-1954 от 28 апреля 2017 года –отменить, передать кассационную жалобу на Апелляционное определение Московского городского суда от 6 октября 2016 года по делу №  2-285/2015 для рассмотрения в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

     

    Прилагаемые документы

    • Копия Определения судьи Верховного Суда Российской Федерации № 5-КФ17-1954 от 28 апреля 2017 года
    • Копия Решения Щербинского районного суда г. Москвы от 2.07.2015 г.
    • Копия Апелляционного Определения Московского городского суда от 6.10.2016 г.

     

     

    Ответчик

    Русаков В.А. 

Архивы

Статистика

  • 2
  • 22
  • 222
  • 1 137
  • 22 003
  • 27 598