Логико-философские тонкости суверенности…
Многие философские модели государственности, включая и теософские, включают эту якобы политико-свободолюбивую парадигму, обязательным условием независимости государства, не расшифровывая смысл и содержание этого термина.
Почему-то, дискутируя о суверенности, все начинают с формы государственности/системы, не понимая, что этимология слова суверенность происходит от слова-носителя средневековой французской высшей власти, в той или иной территории, — владельца оной — СУВЕРЕН/князь, король, император, со всем её содержимым: населением/подданными, природными богатствами и т.д. Т.е. всегда подразумевается единственный СОБСТВЕННИК, «божественного» происхождения. Отсюда и беспрекословность понятия…
Итак, пирамида, в вершине которой восседает — СУВЕРНЕН/Владелец-Собственник/король! По регионам и областям — ВАССАЛЫ — управляющие территориями — собственностью первого лица, по имени СУВЕРЕН! Ниже — челядь подданных/население…
…
Я показал примитивный треугольник власти и владетеля всей собственностью, которую по приказу Суверена, все его подданные обязаны защищать его владения внутри границ. А иногда, по его приказу, вести войны, разрешая территориальные конфликты, или призывая на помощь соседнего СУВЕРЕНА, для защиты святой собственности от внутри-пирамидных конфликтов.
Суверенные границы территорий княжеств, государств, империй — священны? — Нет! Поскольку этот обожествлённый театрализованный термин, покрыт религиозной энергоинформационной сферой управления бытием сознания подданных, иллюзорность которого поражает сознание любого индивидуального носителя — раба внутри-территориальной собственности СУВЕРЕНА.
Ну, так или иначе, коль этот термин исторически принят Мировой общественностью, разумом известных общественно-экономических формаций, и, используется на каждом углу, как философский инструмент — аргумент государственности, вытекает, что любой подданный некого СУВЕРЕНА, должен опосредованно обладать статусом со-суверенности. Чего мы не наблюдаем, априори мёртвых и действующих моделей и систем государственности, не так ли? С другой стороны, термин ЗАКОННАЯ, априори законодательной СОБСТВЕННОСТИ Суверена, напрочь исключает смысл и чаяния даже в предположениях термина — владения частью суверенности СУВЕРЕНА, защищённой «божественным» назначением владельца.
— Что делать?
Как, в революционную эпоху, или в естественно-искусственную, стать каждому из нас СО-сувереном владения СТОИМОСТЬЮ территории государства с финансовой стоимостью вскрытых и обозначенных уже его природных ресурсов, включая золото и алмазы, и стоимостью инфраструктурных проектов, действующих и строящихся, после, например, исчезновения СУВЕРЕНА?
А, кто есть и был СУВЕРЕН в РСФСР и СССР? — Королева Великобритании! (отдельный вопрос!). А, например, в позднем СССР, собственность которого — якобы государственная, по умалчиванию, постепенно прибирал под себя уже новый — вызревающий суверен, готовый стать легитимным, на руках иудео/кавказоидного меньшинства населения и доверить организацию и управление государства по новой либеральной модели, «до сель невиданной на Руси — «СУВЕРЕННОГО» ГОСУДАРСТВА?
Итак, (пока не расшифровывая) в 1991-1992 годах, в пределах географической территории бывшей Российской Империи, СССР появился ПОЧТИ легализованный новый СУВЕРЕН, по имени СИНЕДРИОН, который поставил на карту — призвал к «сатанинскому деянию» внутри-жидо-иудейское либерально-демократическое сообщество меньшинства! И, в режиме продолжающегося бойкота и саботажей промышленности и полного развала Сов.Армии англосаксами/Западом, а в целом — государственности, незамедлительно перешёл к, заметьте, обезличенной приватизации Великого промышленно-экономического и военного наследия СССР.
…
Так вот, — вопрос: — Как сделать любого HS из населения некой «суверенной» территории — государства, истинно-суверенным Гражданином?
Как писал ранее, прежде всего, вернуть всему населению географического пространства ДИАЛЕКТИЧЕСКИЙ СТАТУС — Народ, на основании преемственности государство-образующего большинства населения и прихода его к власти на данный момент!
Опуская последовательность прихода населения Суперэтнического большинства Русов Белой расы к власти, как уже описанное выше, ставим вопрос о безусловном пожизненном владении каждым Гражданином будущего государства «Государства-НАЦИЯ» индивидуальной частью СТОИМОСТИ из ОБЩЕЙ ЕДИНОЙ стоимости географического пространства — СО-СУВЕРЕННОЙ части накапливаемого капитала, поскольку ГОСУДАРСТВО, как СУВЕРЕН — СОБСТВЕННИК-ХРАНИТЕЛЬ, капитала СО-СУВЕРЕНОВ — каждого и всех Граждан.
Таким образом, каждый Гражданин «Государство-Нации», Конституционно становится приобщённым к стоимости ГОСУДАРСТВА, как ГОСУДАРСТВЕННОЙ СОБСТВЕННОСТИ ЯДРА СО-суверенов, с едиными целями, задачами и Конституционными ОБЯЗАННОСТЯМИ по охране и защите границ «Государства-НАЦИИ»!
Только в этом случае, СУВЕРЕННОСТЬ «ГОСУДАРСТВА-НАЦИИ», как Суперэтнического ЯДРА — ЕДИНОГО ВЛАДЕЛЬЦА, заключается в неприкосновенности — СУВЕРЕННОСТИ его натурально-естественно-природного вещественного ЯДРА Государственной СТОИМОСТИ, состоящей в сумме из частей СУВЕРЕННЫХ владельцев-собственников по РЕЕСТРУ — СО-СОБСТВЕННИКОВ «ГОСУДАРСТВА-НАЦИИ» Руси-Русии/РА-АР-АРА.
P.S.
Так вот, если государство, в целях охвата всевозможными налогами населения РФ, умудрилось составить полновесный РЕЕСТР собственников России: домов, квартир, дач, приисков, самолётов и пароходов, почему бы ему не решить впервые в Мире обратную задачу треугольника, поставив его вершиной на основание, создав тем самым и «Государство-НАЦИЯ-Суверен», и, как необратимое следствие, — Народ Отечества — его СО-СУВЕРЕН?
…
Продолжение следует
.
Сознание определяет бытие!






Добавить комментарий
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.