22.05.12
1. Председателю Московского областного суда
2 . Председателю
Президиума Московского областного суда
3. Председателю ККС МОС
три копии:
Генеральному Прокурору РФ
Ю.Я. Чайка
125993, ГCП-3, г. Москва,
ул. Б. Дмитровка 15 «а»
(приобщить к Делу № ОГР-148237-11, от
31.08.11/15 Управление)
Председателю Следственного Комитета
Российской Федерации
А.И. Бастрыкину
(приобщить к делу № ГРСК-20341 от 15 апреля 2011)
Председателю
Конституционного Суда Российской Федерации
В.Д. Зорькину
(приобщить к Делу № 3666/1226 в регистрации 31.01.11)
от Граждан РФ
Русакова В.А., Русаковой Н.С.,
8-905-717-10-99 vikrusakov@mail.ru
Электронный ответ в МОС Русакова В.А., Русаковой Н.С.
(на эл. сообщение МОС № 1ж-32/12, полученное 21.05.12, 13:32 мск.)
Да что, там, в МОС, все – бестолочи???
Последней Кассацией в адрес Генерального Прокурора РФ мы просим «выйти с представлением о пересмотре судебного решения КС МОС – ОПРЕДЕЛЕНИЯ, вступившего в законную силу», вынесенного после закрытого рассмотрения КС МОС нашей Частной жалобы по Делу № 2-5739/10/12 от 15.02.12, а Председателя МОС мы – ИНФОРМИРУЕМ, поскольку его Коллегия судей – тройка ПРЕСТУПНИКОВ вынесла ПРОТВОЗАКОННЫЙ, Антиконституционный АКТ!
Наша акция – ОТКРЫТАЯ, не в пример, вынесения Определения КС МОС, в закрытом режиме, прикрывшее в третий раз Ф/судью Тимохину С.В. – государственного преступника, поправшего Определение КСРФ, Законов РФ, и ряда вступивших в законную силу Решения и Определения судов, при исполнении государственных обязанностей в суде…
Обращаться к Председателю Президиума Московского областного суда в порядке надзора – бесполезно, априори безнравственной структуры Подмосковной \”ФЕМИДЫ\”!
Уже обращались – Определение судьи Козырева А.А., который должен был быть уволенным, априори его ответа от 12.10.10 по делу 2-5739/10, не пропустивший надзорную жалобу к рассмотрению Президиумом Московского областного суда.
Ждём Решение Генерального Прокурора РФ, а затем пишем Жалобу в ВККСРФ, ССРФ, ЕСПЧ/Страсбург и СПЧООН/Женева!
Просим вручить наш ответ указанным адресатам!
Без уважения,
Виктор Русаков, Надежда Русакова
…
Письмо-сообщение МОС/Русакову № 1ж-32/12 от 21.05.12, 13:32 мск
Но, цинично нарушены Конституция РФ, Определение КСРФ № 560 от 21.04.11, два Закона РФ – п.п. 1, 2 ст. 18, ст. 21 № 66-ФЗ и № 137-ФЗ (редакция), – В.А., Н.С.
В случае несогласия с судебными постановлениями, вынесенными по делу, Вы вправе обжаловать их в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации.
Почему не разъяснить, – ВЫ ИМЕЕТЕ ПРАВО или не имеете на: 1, 2, 3 и т.д., – В.А., Н.С.
Кроме того, в соответствии с Федеральным Законом № 262-ФЗ от 22 декабря 2008 года «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», вы можете получить в виде электронного документа информацию о деятельности Московского областного суда, задать вопросы, связанные с организацией работы Московского областного суда, районных (городских) судов и мировых судей области, оставить свои отзывы, замечания, жалобы и предложения Запрос не может быть использован для направления обращений, связанных с реализацией процессуальных прав участников судопроизводства (например, жалоб на судебные постановления, заявлений о выдаче копий процессуальных актов и др.), поскольку подача таких обращений в виде электронного документа не предусмотрена нормами действующего процессуального законодательства.
ГПК РФ предусмотрен порядок подачи дополнений, возражений к кассационным жалобам, ходатайств об отложении рассмотрения и рассмотрении в отсутствии сторон, апелляционных и кассационных (надзорных) жалоб
При направлении электронного запроса необходимо внимательно знакомится с Регламентом, регламентирующим порядок направления электронных обращений.
…
Добавить комментарий
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.