Славяно-Русская Партия

Re: Прошу помочь!
VicRus » 02 июл 2012 20:23

02.07.12
Председателю Следственного Комитета
Российской Федерации
А.И. Бастрыкину
(приобщить к делу № ГРСК-20341 от 15 апреля 2011)

копия: Председателю
Конституционного Суда Российской Федерации
В.Д. Зорькину
(приобщить к Делу № 3666/1226 в регистрации 31.01.11)

копия: Генеральному
Прокурору Российской Федерации
Ю.Я. Чайка
125993, ГCП-3, г. Москва,
ул. Б. Дмитровка 15 «а»
(приобщить к Делу № ОГР-148237-11, от
31.08.11/15 Управление)

Истцы: по Делу № 2-5739/10-12 – № 33-
10741/2012,
Русаков В.А., Русакова Н.С.

Ответчик: Дружинина Л.А.,
СНТ «Надежда», МО, Подольский р-н,
с/п «Рязановское», «Фабрика 1 Мая»,
дом 57 , кв. 17, тлф.: 8-4967-67-80-55

Третье лицо: Кузьмина К.В.,
Глава Администрации с/п «Рязановское»,
Подольского муниципального р-на,
142131, «Фабрика 1 Мая», дом 10,
тлф.:

Заинтересованные лица:
1. г. Подольск, Подольский городской суд,
Гражданское Дело № 2-5739/10-12,
Ф/судья Тимохина С.В.,
Председатель ПГС Шитова И.Е.
МО, Революционный проспект, д. 57/22,
г. Подольск, 142100, тлф.: 8-4967-69-94-
94, 69-94-42

2. Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда, Дело № 33-10741/2012,
Судья: Председатель КС МОС Вуколова Т.Б.,
Красногорский р-н, МКАД 65-66 км., Красногорск-2, Московская обл., 143402
тлф.: 8-498-692-60-97, 692-60-10

от Граждан РФ
Русакова В.А. и Русаковой Н.С.
8-905-717-10-99
vikrusakov@mail.ru

Заявление-Жалоба

«О лишении статуса федерального судьи РФ, решения вопроса о возбуждении уголовного дела по признакам наличия признаков вынесения заведомо неправосудного решения и привлечении Ф/судьи Тимохиной Подольского городского суда Московской области к уголовной ответственности по ст. 305 УК РФ»

На моё Заявление-Жалобу в Квалификационную Коллегию судей Московской области № 499 от 13.03.12 № 499 фс ККС МО на 183 листах последовательных доказательств «О должностном преступлении Ф/судьи Тимохиной Подольского городского суда, при исполнении государственных обязанностей в суде (фальсификация обстоятельств, циничный документальный подлог, игнорирование Судебных Актов вступивших в силу, а так же Определения КСРФ № 560 от 21.04.11 – толкование КСРФ п.п. 1, 2 ст. 18 и ст. 21 № 66-ФЗ и № 137-ФЗ)»

28.03.12 Председатель ККС МО Овчинникова Л.А., без рассмотрения членами ККС МО, не заказным письмом(!), направляет моё Заявления-Жалобу в полном пакете неопровержимых доказательств должностного преступления Ф/судьи Тимохиной С.В. Председателю Подольского городского суда Шитовой И.Е. – на кого жалуюсь – для якобы разбирательства по существу моего заявления за № 681 фс ККС МО (прилагаю) Информационное Уведомление о формальной пересылке моей жалобы из ККС МО в ПГС было выслано в мой адрес 30.03.12 обычным письмом по «Почта России», которое я получил 06.04.12 (печати на конверте), но без Заключения членов ККС МО по существу моей жалобы от 13.03.12
Уже якобы 09.04.12 (отправлено 15.04.12), Председатель ПГС Шитова И.Е. отсылает ответ в адрес Председателя ККС МО Овчинниковой Л.А. (копию в мой адрес – поступила 20.04.12), которым уведомляет:

– Оснований для прекращения полномочий судьи Тимохиной С.В. не имеется;
– Рассмотрение двух частных жалоб Русакова В.А. и Русаковой Н.С. по Делу № 2-5739/10-12 Коллегией судей Московского областного суда назначено в ауд. А202 на 15.05.12, в 10:00.

Итак, до 15.05.12 – рассмотрения наших Частных жалоб КС МОС, ККС МО не заседала и не рассматривала по существу наше Заявление-Жалобу № 499 фс ККС МО от 13.03.12, априори отсутствия Постановления ККС МО.

С другой стороны, к 15.05.12, т.е. к заседанию КС МОС, уже был отправлен ответ Председателем ПГС Шитовой И.Е., прикрывший преступление Ф/судьи Тимохиной С.В. Естественно, в силу круговой поруки и коррупции Подмосковной Фемиды, Председатель КС МОС Вуколова Т.Б. на 10:00 15.05.12, перед рассмотрением наших двух Частных жалоб была осведомлена, поэтому и приняла решение рассматривать дело без нашего присутствия, несмотря на то, что мы вовремя прибыли и доложили о своей готовности участвовать в заседании суда. Об этом оповестил нас судебный пристав!

Мы до сих пор не знаем, – тайна за семью замками, – в каком составе принималось Определение КС МОС от 15.05.12 по рассмотрению наших двух частных жалоб? Не исключаем, что по звонку Шитовой или той же Тимохиной, Определение КС МОС от 15.05.12 написала сама Вуколова Т.Б., в тесно-информационном содружестве с Председателем ККС МО Овчинниковой Л.А.…

Незамедлительно, после нашего оповещения судебным приставом «О не допуске нас к слушанию Дела № 2-5739/10-12», – при закрытых дверях – т.е. 15.05.12 в 10:40 мск., я зашёл к Председателю ККС МО Овчинниковой Л.А. и написал заявление «О выдаче нам на руки заверенного экземпляра Протокола ККС МО рассмотрения членами ККС МО нашей Жалобы от 13.03.12 (более двух месяцев) и Письменного Постановления-Заключения заседания членов ККС МО, за подписью Председателя ККС МО Овчинниковой Л.А., заверенные синими печатями, для подачи в Высшую Квалификационную Коллегию Судей Российской Федерации и Жалобы в Совет Судей РФ «О прекращении полномочий Ф/судьи Тимохиной С.В. Подольского городского суда», а если не поможет – Президенту РФ, в ЕСПЧ г. Страсбург и СПЧООН г. Женева, – документы которые так и не получили до сегодняшнего дня 02.07.12.

На наше Заявление, Вам, Уважаемый Александр Иванович, как Председателю Следственного Комитета РФ «О наличии признаков совершения должностного преступления лицом особого статуса, пресекаемое ст. 305 УК РФ, получил ответы из:

– Генеральной Прокуратуры РФ – Начальника управления по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе Л.Е. Васильевой от 29.12.2011 № 8-3442-2011 и от 30.05.12 № 8-3442-2011 – (обратите внимание!) – БЕЗОБРАЗИЕ штампа: «С учётом изложенного процессуальных оснований для вмешательства Генеральной прокуратуры Российской Федерации не имеется», – каково? –

НО:

Есть – «лицо неправомочной подачи иска» – трижды незаконно-избранный председатель правления СНТ – гражданка Дружинина – человек с улицы, до сих пор, незаконно занимает должность председателя правления Товарищества под карт-бланшем Ф/судьи Тимохиной С.В., продолжает собирать материальные средства с пенсионеров и тратить их на своё усмотрение;

Есть – члены правления СНТ, в составе которого двое не имеют земельных участков внутри границ Товарищества;

Есть – Решение и Определение судов, вступивших в силу от 17.12.09 и от 26.03.10, соответственно, определившие председателя правления СНТ «Надежда» НЕПРАВОМОЧНО-ИЗБРАННЫМ лицом и «лицом неправомочного подателя иска», соответственно;

Есть – Определение Конституционного суда РФ № 560 от 21.04.11, цинично-преступно опущенное и Ф/судьёй Тимохиной С.В. в Определении «суда» от 01.03.12 – в составе Председателя КС МОС Илларионова и членов коллегии Фролкиной/Хугаева, и членами КС МОС от 31.08.10, под председательствованием судьи Вуколовой Т.Б. – при закрытых дверях – без нашего присутствия;

Есть – наша Жалоба (пакет 183 листа) неопровержимых доказательств, преступно спущенная Председателем ККС МО Овчинниковой Л.А. и Председателем Подольского городского суда Шитовой И.Е. «на тормозах», с мотивацией единого интереса прикрывшие государственную преступницу – Ф/судью Тимохину С.В.;

Но, есть и КУПЛЕННОЕ негодяями-рейдерами, уже дважды пролонгировавшие власть организационно-управленческой структуры «товарищества»/вражества, ДВАЖДЫ купившие и РЕШЕНИЕ суда от 06.07.10 и Определение суда от 01.03.12, которые были вынесены под председательствованием Ф/судьи Тимохиной С.В.

Возникает вопрос, каким образом, компьютер обозначил второй раз судью Тимохину С.В., при рассмотрении Дела 2-5739/10, и, через два года по Делу № 2-5739/12 – уже в 2012 году? Понятно, без руки Председателя ПГС Шитовой И.Е здесь не обошлось! Она-то и прикрывает Ф/судью Тимохину С.В.

Мы уже не говорим, пока, о сговоре рейдеров СНТ с местной исполнительной властью – Главой Администрации п/с «Рязановское» Кузьминой К.В., которая не менее Тимохиной С.В., прикрыла преступные деяния банды Поповой В.И. – «председателя в законе», и, подставного ею, – трижды незаконно-переизбранную – Дружинину Л.А.

Уважаемый Председатель Следственного Комитета Российской Федерации,
Александр Иванович!

За три года судебной тяжбы мы получили порядка пятидесяти ответов-отписок из СКРФ, за подписью весьма ответственных лиц, и более ста ответов высокопоставленных чиновников всех ветвей государственной власти РФ:
– Генеральной Прокуратуры РФ, – устану перечислять ФИО;
– Подмосковной Прокуратуры, – так же;
– Подольской городской прокуратуры, – пять фамилий;
– Следственного Комитета РФ, СК Московской области и Следственного отдела по г. Подольску – Ио Прокурора городской прокуратуры Гековой И.А., её Ио Зама – Швецовой Е.А. и Следственного отдела по г. Подольску, особенно хамских отписок после снятия с должностей Подольского прокурора и его зама!

Наше Заявление о совершении должностного преступления всеми участниками судебной тяжбы по Делу № 2-5739/10-12 Подольского городского суда, априори их отписок подтверждено документальными доказательствами в пакете бесчисленных обращений и ответов на них, в которых подчёркнуто мое процессуальное право на обжалование судебного решения.

Из фактических писем-отписок чиновников всех ветвей государственной власти (мы, пока, умолчали об МВД) создаётся впечатление о конечных звеньях раковой метастазы СИСТЕМЫ Государственной власти РФ, поскольку все тексты ответов всех звеньев конституционной, исполнительной, судебной и надзорной власти РФ словно списаны из отписок Генпрокуратуры РФ и СКРФ, осуществляющих общий Конституционный надзор, каждой в своей части. Видимо, не ведомо чиновникам всех ведомств об ответственности за укрывательство преступления или прикосновенности к преступлению.

Все перечисленные ниже в Приложении документы и др. находятся в Деле № ГРСК-20341 от 15 апреля 2011), в Деле № 2-5739/10-12-ПГС или № 33-10741/2012-МОС, а так же в Деле № ОГР-148237-11, от 31.08.11/15 Управление Генеральной Прокуратуры РФ)

Прошу разъяснить авторам-исполнителям ответов, что ГПК РФ, не правовое поле для работника следственного и иных государственных органов власти РФ, поэтому

ПРОСИМ,

1. Возбудить уголовное дело по ст. 305 УК РФ «О лишении статуса федерального судьи Тимохиной С.В. Подольского городского суда Московской области».
2. Вынести Решение «О возбуждении уголовного дела по ст. 305 УК РФ по признакам наличия признаков вынесения заведомо неправосудного решения и привлечении Ф/судьи Тимохиной Подольского городского суда Московской области к уголовной ответственности.
3. На основании п.п. 1, 2 настоящего Заявления, ст. 305 УК РФ, выйти с представлением в адрес Генеральной Прокуратуры РФ «О пересмотре судебного решения, вступившего в законную силу» по ст. 377 ГПК РФ.
4. ОТМЕНИТЬ принятые решения-отписки чиновников всех ведомств и обязать вынести МОТИВИРОВАННЫЕ ПОСТАНОВЛЕНИЯ «Об отказе в возбуждении уголовного дела по факту очевидно-намеренного вынесения неправосудного судебного вердикта Ф/судьёй Тимохиной Подольского городского суда от 01.03.12 – ОПРЕДЕЛЕНИЯ по Делу № 2-5739/10-12.
5. ОТМЕНИТЬ Определение Коллегии судей МОС от 15.05.12, подписанного Председателем КСМОС Вуколовой Т.Б., априори очевидно-намеренно-противозаконной НИЧТОЖНОСТИ Определения Ф/судьи Тимохиной С.В. по Делу № 2-5739/10-12 от 01.03.12 «В ОТКАЗЕ признания судом второго Протокола общего собрания членов СНТ «Надежда» от 20.03.10, в части избрания гражданки Дружининой председателем правления СНТ «Надежда» НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ».
6. Поддержать наш новый Иск уже в Московском городском суде, априори перехода нашего региона под юрисдикцию г. Москвы с 01 июля 2012 года и невозможности продолжать честную борьбу в режиме соревновательного процесса доказывания Истины в Подольском городском суде, Подольской городской Прокуратуре и Следственном отделе СКРФ по г. Подольск.
7. В случае отказа, прошу Вас привлечь меня за заведомо ложный донос, клевету и мошенничество к Уголовной ответственности по соответствующим статьям: через ст. 226 ГПК РФ, ст. 159 ГПК РФ и ст. 306 УК РФ.

Свое заявление о совершении преступления я обосновал. ч.2 ст. 140 УПК РФ, приобщил допустимые доказательства контроля прохождения корреспонденции.

Об уголовной ответственности
по ст. 306 УК РФ предупреждены В. А. Русаков
Н.С. Русакова

Приложение:
1. Исковое заявление в Подольский городской суд «О пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам» от 04.02.12
2. Добавления к Исковому заявлению «повторное рассмотрение Дела № 2-5739/10, по вновь открывшимся обстоятельствам» от 01.03.12
3. Отзыв Истцов на Отзыв Третьего лица на Заявление Русакова В.А. «на решение Подольского городского суда Московской области от 06.07.10 по Делу № 2-5739/10-12»
4. Определение суда первой инстанции Ф/судьи Тимохиной от 01.03.12
5. Определение Ф/судьи Николаева М.Н. от 12.03.12
6. Апелляционная жалоба в Коллегию судей МОС от 11.04.12
7. Частная Жалоба в Коллегию судей МОС
8. Заявление в ККС МОС от 12.03.12 «О нарушении п.п. 1, 2 ст. 3 ФЗ «О статусе судей» и ст.ст. 1 и 3 «Кодекса судейской этики», процессуальных и иных нарушений Федеральных законов Ф/судьёй Тимохиной»
9. Заявление-Жалоба Председателю ККС МОС
10. Ответ Председателя ККС МОС на Жалобу № 499фсККС МО от 09.04.12
11. Письмо-ответ Председателя ПГС Шитовой И.Е. от 09.04.12
12. АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА в Московский областной суд от 13.03.12.
13. Апелляционное определение КС МОС от 15.05.12
14. Ответ Председателя ККС МО Овчинниковой Л.А

Передано в СКРФ № 129198/200/204/208, 02.07.12, 20:00 мск.