Диалектика стратегии…
Более месяца, написав пару очередную часть поэмы «Последняя поэма», показав читателям на сайтах Интернета, пришёл к выводу, что вся наша пропаганда – ущербна, поскольку не вскрывает, во времени, историко-стратегических ошибок, допущенные Первыми лицами государства СССР и РФ.
На этот пост меня вдохновила наглая информация американо-европейских фальсификаторов и компиляторов событийностей за периоды: до ВОВ, ВОВ и после ВОВ — Акта Капитуляции фашистской Германии, о том, что СССР выброшена из исторического контекста, как НЕУЧАСТНИК – ПОБЕДИТЕЛЕЙ в ВОВ, из-за стратегических ошибок Великого И.В.Сталина.
При всём своём историко-стратегическом величии, И.Сталин допустил Главную стратегическую ошибку ещё до окончания ВОВ, поддавшись на ухищрения хитрого лиса – Черчилля, который спекулятивно вёл переговоры об открытии Второго фронта. Психологически, Черчилль, Рузвельт и Сталин находились в разных военно-политических ситуациях: В.Сталин вел тяжелейшую войну, а т.н. союзники — выжидали результат последовательных схваток СССР с войсками нацистов на восточных фронтах СССР.
Настаивание Великого И.Сталина на открытии западного — второго фронта союзников, как я полагаю, было поспешным, и по ответственности строго персональным, на что Ставка не могла повлиять, поскольку этот вопрос переговоров с «союзниками» вел лично И.Сталин! Но, у Ставки – Генштаба был собственный, уже готовый, план дальнейшего наступления, ещё стратегически не вызревший, ускорение которого, так или иначе, востребовало бы крайне большие жертвы бойцов СА, что понимал Генштаб. Но, решение о форсировании наступление СА на восточном фронте было им принято, обернувшееся в исторической перспективе большой ценой, хотя и признанно военными историками относительно успешным, но — без логико-философской экспертизы, которой в совершенстве владеют современные неофашисты.
В чём заключалась Главная фишка этой комбинации «европейского лиса»-Черчиля и Великого И.Сталина. Черчилль чувствовал, что без экстренного наступления СА на восточном фронте, объединённым силам Англии и США, при высадке десанта в Нормандии ничего хорошего не светит, поскольку Гитлер организовал там высококачественные линии обороны. Тем не менее, стратегически старт не подготовленного — преждевременного — наступления СА заставил Гитлера снять войска Германии в Нормандии и отправить их на Восточный фронт, для противостояния стратегическому наступлению И.Сталина.
Только после снятия войск фашистов с Западного фронта, Черчилль предпринял высадку объединённых – союзнических войск в Италии и Греции, с дальнейшим продвижением на Балканы. Высадка в Нормандии состоялась, и «союзники» рванули в Германию, с целью опередить И.Сталина первыми занять Берлин и территорию всей Германии. Это – ПЕРВАЯ стратегическая ошибка И.Сталина! Учитывая, что хребет фашистской Германии на восточном фронте был уже надломлен, тем не менее Берлин был искусно разрезан «союзниками» на части.
…
Итак, военно-стратегическая ситуация при взятии Берлина свелась к ГОНКЕ, кто первым войдёт в Берлин. Черчилль — поспешил, и, методично занимал всю территорию западной Германии, а взятие Рейхстага оставил за И.Сталиным, что способствовало в дальнейшем несправедливый раздел территории Германии на части, выделив при этом протекторат Франции. И, в этом ВТОРАЯ стратегическая ошибка Великого И.Сталина, поскольку Черчилль/Рузвельт легко ввели сателлита проигравшей Германии в состав Победителей в ВОВ. Итак – были определены зоны-протектораты: Великобритании (а почему — не Англии?), США, СССР, и, Франции. В этом вопросе, ПИНДОСЫ обыграли Великого И.Сталина начистую!
Эйфория Победы затмила глаза и мозги всей Ставке, и народам СССР, за что, после многочисленных стратегических ошибок преемников Первых лиц СССР, мы – уже Россия, как бывшая Империя, втащена в новую настоящую ВОЙНУ на Украине, и, уже после стратегических ошибок не Политбюро, без Горби, Ельцина, а под властью Первого лица России/РФ, появление которого на политическом театре всей Евразии – НЕ СЛУЧАЙНО! Но, это уже отдельный вопрос…
ТРЕТЬЯ стратегическая ОШИБКА Великого И.Сталина – Генералиссимуса заключалась тенденция вывода советских войск из Европы, сделав ставку на некий восточный анклав вывших сателлитов Гитлера, которых, после уже его смерти, Политбюро СССР, превратило в образность Варшавского пакта социалистических государств.
И, это из тех государств(!) – вчерашних врагов СССР, которые при Гитлере уже вкусили запах крови народов всей Прибалтики, Белоруссии, Азово-черноморского региона, Украины, Кавказа, вплоть до Москвы. После военно-стратегического ВЗЯТИЯ, а не «освобождения», «братских» государств Европы, нельзя было ВЫВОДИТЬ советские войска из земель, покрытых кровью ПОБЕДИТЕЛЕЙ в ВОВ, из государств-сателлитов фашистской Германии, априори ЦЕНЫ — многочисленных жертв советских воинов, в открытое поле СССР.
О стратегических ошибках власти России, после 1991 года, я уже писал ранее и много, что не получило соответствующего понимания в среде населения, не говоря о власти – чиновниках, которые к этому времени, уже окончательно потеряли свой диалектический СТАТУС – НАРОД! Эту ситуацию я особенно тщательно разобрал с периода 2014 года, как стратегические ошибки Первого лица нашего Отечества – Приказ об остановке наступления донецких ополченцев, в пяти км от Мариуполя, в районе с. Широкино, который стратегически так же бесцеремонно обошёлся с Суперэтносом Русов, как и его предшественники.
Надо было, минимум, — брать Мариуполь и замкнуть пояс Донбасса — части Азовского бассейна, под знаменем Донецка, лишив Киев стратегического морского порта и металлургического центра Новороссии. В этом случае, Мариуполь не был бы разрушен до камней, инфраструктура которого была бы вся сохранена.
Продолжение следует
…






Добавить комментарий
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.