• Re: Откуда пошла Русь?
    VicRus » 05 май 2012 09:13

    VicRus [ ЛС ]
    05 May, 2012 09:09
    shkut Написал:
    ——————————————————-
    > Уважаемы Виктор.
    > Если убрать все красивости
    > из изложения вашей теории,
    > то реальности там не
    > останется.
    >
    Если красиво, следовательно приближено к реальности, априори части целого – Истинной красоты самой Природы!
    Я не имею ввиду художественный сценарий, а имею ввиду допустимую сознанием исторические ЯВЛЕНИЯ в сущности проявлений Законов Природы, и параллельно им СОБЫТИЙНОСТИ архаичных времён Изначалья, каким бы оно не было.

    Тем не менее, если фэнтези – всегда максимально приближает Будущее, следовательно – полярное – Прошлое, через картины Явлений/Событий вытягиваемые из энергоинформационного поля Самой Природы, через инструмент Познания Законов Природы Белым Разумом. И нам ничего не остаётся как согласиться с моей ГИПОТЕЗОЙ о потенции Изначального Познания оных только БЕЛЫМ СОЗНАНИЕМ, не иным!

    В том и заключается сущность Изначально-эволюционирующего Разума – Белой расы, прошедшего эволюционный путь Матриархата, а он, не мог быть иным, априори всей остальной чёрной архаики прямоходящих, но не говорящих прайдов. Даже племенами Изначальную \”общность\” полу-человеков чёрной расы нельзя назвать, априори изначально-чёрной наследственности их Пращура.

    Для того, чтобы всей Мировой чёрной архаике появилась возможность выйти на эволюционирующий путь развития СОЗНАНИЯ, надо было непременно пройти факт АССИМИЛЯЦИИ Белым ПервоРазумом и получить расово-генетические признаки Homo Sapiens. В противном случае, вся Мировая чёрная архаика была бы обречена на вымирание, как неандертальцы, кроманьонцы и, как говорил ранее – мамонты! Из этого можно сделать выводы, что чёрная архаика, как вид – тупиковая ветвь созданная самой Природой, как пример -явления/события альтернативы для процесса эволюции Белого сознания Планеты Земля!

    Даже некой фантастической общностью нельзя классифицировать, в осознании структуры первобытных племён, родов, как реальность чёрной архаики Homo Erectus до Первого контакта рас, априори пребывания в общности Матриархата Белой расы Homo Sapiens, априори непричастности чёрной архаики к этой эволюционирующей первозданной структуры Природы примитивного Перворазума Белого Homo Sapiens, в дальнейшем РА-Русов.

    И, попробуйте мне доказать обратное, если Вы требуете от меня доказательств о явлениях/событийностях далёкого Прошлого, ибо исторические ЯВЛЕНИЯ допускала и допускает Сама \”шалунья\” Природа, а СОБЫТИЙНОСТЬ на Планете Земля – Белое СОЗНАНИЕ Homo Sapien, до образования, на исторической основе ассимиляции чёрной архаики Белым ДОМЕНО, расово-этнических, этнических и родоплеменных семей, в первом хотя бы приближении, насколько позволит Ваш врождённый интеллект и приращённая Вами его степень, с учётом приращения степени врождённого и наследственного интеллекта Ваших Предков, Уважаемый shkut!

    Так вот, Ваши предки неосознанно подчинялись моей парадигме \”Сознание определяет бытие!\”, а не наоборот, в чём и заключается ТАИНСТВО процесса ЭВОЛЮЦИОННОГО развития сознания, через адаптацию и совершенствование оного в энергоинформационном поле Самой Природы, и в частности Планеты Земля.

    > Во первых,
    > интеллектуальный
    > потенциал каждой расы
    > формировался относительно
    > природных условий. То, что
    > это дано \”свыше\” Белой расе –
    > это фантазии, не более.

    Этого я не говорил, не искажайте, пожалуйста. Или Вам ниче5го не остаётся делать как тут же фальсифицировать!

    > В то,
    > что окружающая среда
    > принудила интеллект
    > северных племен
    > развиваться быстрее, я
    > больше верю. Наверняка
    > знать не могу, разумеется.

    Окружающая среда – ВТОРИЧНА, shkut!
    Первично – СОЗНАНИЕ Первозданной общности, в условиях проявлений окружающей природы!

    > Во вторых, была заявлена
    > тема: \”Откуда пошла Русь\”.
    > Утверждения, что она пошла
    > чуть ли не из
    >\”первоначальной похлебки\”,
    > мягко говоря, сомнительны.

    Я не утверждаю, а гипотетически провожу логическое заключение, показывая те звенья, которые Вы с Софией
    не в состоянии ОСОЗНАТЬ! А знаете почему? – Отвечу, априори ваших не изначальных расово-этнических корней, а субэтнических, априори которых Вы с Софией скорее умрёте, но не признаете Изначалье чёрной архаики, априори незамедлительного распада карточно-ветхозаветного домика! А это – пиздец, извините, иудаизму, исламизму и христианству, к генетическим носителям одной из них вы оба принадлежите! – Противоречия, а они в этой полемике проявляются уже расовыми, не возникают на пустом месте из ничего, г-н shkut! Они проявлялись всегда, только были подменены религиозными парадигмами, а от сюда и старт историко-воинственных СОБЫТИЙНОСТЕЙ, как следствие проявления невежественного СОЗНАНИЯ – наследственности чёрного Пращура, в религиозной войне за выживание в сговоре уже родоплеменных \”союзов\” – МЕНЬШИНСТВ, внутри Историко-расово-этнического Мирового социума Белого Разума, с целью покончить навсегда с информационно-нарицательным наследием осознания чёрного прошлого своего Изначалья, под новой парадигмой ФЭНТАЗИ – лжерелигиозно-\”одиозной\” – из…Бранности!

    > Это точка зрения идеологии,
    > а не науки, причем,
    > идеологии для очень
    > широких и мало разумных
    > масс. В столь поэтичной, как
    > у вас, оболочке идея звучит
    > завораживающе и
    > привлекательно. Но это –
    > фентези, теория, которую
    > невозможно ни доказать ни
    > опровергнуть.

    Даже если я где-то РЯДОМ, а я действительно летаю над вероятной Истиной расово-этнической эволюционности СОЗНАНИЯ, в основе которой и заложен Самой Природой – Белый Разум, и, даже, если всё это до наоборот, например, читайте мою ГИПОТЕЗУ \”О Южном Кресте и КОЛОВОРОТЕ Планеты Земля\”, этот сценарий необходимо выдумать и написать, априори целенаправленного ГЕНОЦИДА Белой расы, во Имя её сохранения в Будущем, как в Норвежском сохранном банке генетики, созданного Самой Природой, большинство видов растений, злаков и трав… Сегодня уже пора открыть и вписать в Красную Книгу сохранение Белой расы Мировым Разумом, априори носителя и хранителя Исторического ГЕНОМА Белой расы.
    >
    >
    > Тем не менее, даже животные,
    > осознавая, что Белое им
    > подобие ничем не угрожает,
    > только приносит
    > наслаждение чёрной
    > неразумности – сексуальный
    > контакт, наступает период
    > адаптации психики и
    > Разумной особи и
    > полу-разумной к новой
    > реальности. Это время –
    > когда неразумность
    > примитивно существовала
    > как животное в новой
    > ситуации, но в своей обжитой
    > ойкумене. Как могла вести
    > себя, например,
    > полуразумно-неговорящая
    > чёрная женщина, встретив
    > удивлённого белого
    > Мужчину, только что
    > освободившегося из
    > клетки/улья (условно)
    > Матриархата? Мотивация
    > белой расы, априори
    > разумности, не только
    > враждённо-инстинктивная,
    > но и перво-осознанные
    > действия сексуального
    > интереса, особенно первой
    > группы мужчин-разведчиков
    > авангарда, прокладывающих
    > путь на юг к теплу.
    >
    >
    > Снова таки, предположения,
    > противоречащие практике. И
    > \”априори разумные белые\” и
    > \”априори дикие черные\” в
    > описанный вами период были
    > одинаково дики по
    > отношению к внешнему миру.

    Что значит \”одинаково дики\”? – Пчёл, муравьёв, строящие свои колонии, нельзя сопоставлять даже с неандертальцами, кроманьонцами и мамонтами, априори выжившей реальности на сегодняшний день! В том то и Ваша беда, что вы не понимаете, что такое носитель и хранитель РАСЫ и её СВОЙСТВ – СУЩНОСТИ ПРИРОДНОГО ИЗНАЧАЛЬЯ!

    > В тот период, скорее всего,
    > законы природы были
    > гораздо выше социальных
    > законов, которые только
    > зарождались на основе тех
    > же законов природы. Потому
    > и рассматривать возможное
    > поведение первых людей и
    > племен – как черных, так и
    > белых – разумно было бы
    > соответственно уровню их
    > развития, сформированного
    > под влиянием окружения.

    Вы меня удивляете, Вы, как евреи, услышав впервые столом вступает в полемику, и уже через минуту выдаёт чужие мысли за свои, пошло искажая!

    > До последнего времени
    > путешествия в дальние и
    > неизведанные края были
    > занятиями смертельно
    > опасными. Этого не могли не
    > учитывать живущие в
    > природе люди.

    Мы с Вами говорим не о путешествии, – начинаете меня раздражать, а об Изначальной ЭПОХЕ и Первого контакта рас и об Первом Исходе Белого Разума к теплу и адаптации в СРЕДЕ чёрно-полуживотной архаики Homo Erectus, в конце-то концов!

    > Одно дело –
    > соседний лес, где каждый
    > зверь уже известен по
    > степени опасности. И то, в
    > этом случае туда по
    > одиночке не ходили. Совсем
    > иное – неизведанные
    > местности. Там даже самый
    > цивилизованный человек
    > превращается в зверя, чтобы
    > выжить. Вы же описываете
    > миграцию белых племен на Юг
    > чуть ли ни как секс-туризм.
    > Простите, утрирую конечно,
    > но критики бывают и
    > пожестче.

    Вы не утрируете, Вы – наглеете!
    Я пишу не о туризме и не о путешествиях, что Вы умудрились приплести, а О Расовом Изначалье и Первом контакте рас – ГИПОТЕТИЧЕСКИ, но диалектико-эвристически приближённо к ТАИНСТВУ расового Изначалья – Далёкого Прошлого…

    >
    > Это время – Первого
    > Познания со стороны
    > ПервоРазума –
    > Атлантдертальцев (условно)
    > – окружающей среды, во всём
    > её многообразном
    > великолепии –
    > первопроходцами –
    > представителями Белой
    > ойкумены, а не войн! Время –
    > не завоеваний, а первого
    > знакомства и удивительного
    > общения полярных рас, по
    > крайней мере со стороны Homo
    > Sapiens… Хотя и чёрно-животной
    > неразумности встреча с
    > полярным цветом так же было
    > на удивление, с первой
    > инстинктивной реакцией
    > опасности.
    >
    >
    > Видимо, ваши Белые
    > первопроходцы начитались
    > Жуля Верна, снарядились
    > карточкой \”Виза\” и
    > отправились исследовать
    > непознанные земли.
    > Впечатление такое от
    > прочитанного.

    А это уже – чистейшее ЕВРЕЙСТВО – критиканство, а не критика!
    Далее, считаю – пустой тратой времени участвовать с Вами в полемике.

    Сознание определяет бытие! Читать дальше…

  • .

    shkut [ ЛС ]
    04 May, 2012 09:56

    Очень сложный вопрос. Главное, что она есть в сознании человечества.
    По своему правы и VicRus и София в описаниях факторов и механизмов возникновения Руси, хотя в названиях племен, народов, правителей, а также в датах могут ошибаться. Как и любой из нас – никто наверняка это не скажет и не сможет доказать свою правоту.
    Я могу лишь с уверенностью констатировать, что такая культурная общность сформировалась, получив в ходе развития определенные субъективные признаки. Объективные признаки вы вряд ли найдете относительно любой страны или человеческой общности, кроме той, что это общность двуногих прямоходящих разумных существ, то есть – людей.

    Первое, что я бы взял за основу – территория. Она в первую очередь определяет базовые особенности конкретной общности: основной род занятий, характер и степень взаимоотношений, необходимость экспансии или отсутствие таковой. Особенность т.н. Русской равнины, с прилегающими территориями, на которых образовалась Русь, в том, что эта территория вполне достаточна для полноценного проживания племен. Поэтому я скептически воспринимаю утверждения, что русские были завоевателями всего мира: обзаведясь своим хозяйством они становились привязанными к нему и совершать значительные миграции по собственной воле не могли. Это и сейчас актуально – что уж говорить о временах, когда не было дорог и закусочных у обочин. Если же мужик бросал на долгое время свое хозяйство, считай – он его терял. Это закономерно, а потому вывод напрашивается сам: в связи с особенностью территории, жители Руси не могли быть кочевым народом, но могли быть образцом жизненного уклада для своих соседей.
    Иное дело – внешние \”гости\”. Они естественно могли приходить на Русскую равнину с целью захвата этой территории с более бедных регионов. Однако, прожив здесь определенный период времени они подчинялись естественным условиям, то есть \”русели\”, приобретая все те признаки и особенности, необходимые для выживания в конкретном месте.
    То есть, говорить о том, какое именно из племен стало базой для возникновения Руси не имеет особого смысла: сами географические условия делали из живущих на конкретной территории людей \”базовых русских\”.

    Смена вывески также многое значит в судьбе страны: она переключает культурные сенсоры каждого человека и целого общества в определенном направлении, что-то затирая, а что-то привнося в культурную сферу общества. Потому, чтобы понять, откуда пошла Русь, нужно исследовать, как она называлась во все периоды до и после условной точки своего возникновения.
    Смена вывески – это уже политическое явление, то есть оно появилось на довольно высокой стадии развития общества и, вероятно связана с радикальной сменяемостью власти и политики. Официальные историки начало этому процессу дают с момента \”крещения Руси\”. Какие названия и в какие периоды имела эта территория на самом деле, определить, наверное, невозможно, кроме периода новой и новейшей истории. Как при этом меняется культура и менталитет людей – также можно оценить по известному периоду.

    Религия – еще один важный фактор, тесно связанный как с культурой, так и с политикой. Можно утверждать, что господствующая религия сменялась на Руси несколько раз. Была ли она государство образующим фактором? Вероятно, была. Но какая именно – разобраться трудно.
    Официальные историки утверждают, что именно христианство создало Русь. Перед ним же, якобы, было племенное \”язычество\” и шаткий племенной союз. Однако изначальное разграничение в созданном государстве людей на элиту и рабов говорит о том, что первой государство образующей религией был иудаизм или его подобие, в котором прописана идеология кастового общества. Эта схема взаимоотношений актуальна и сегодня, а потому не так важно, как официально называется религия – важна ее суть в общественном проявлении.
    Итак, в определенный момент на территорию Руси приходит монотеизм, кастовое разделение и как результат – возникновение монархии и централизация власти. Кому угодно, может именно этот момент фиксировать как дату возникновения Руси как государства. При этом некоторые базовые признаки народа остаются неизменными, а другие, такие, как принципы взаимоотношений – существенно меняются:
    особо значимым становится кастовое положение в обществе. Принцип кастового разделения можно проследить и выделить, изучив известный нам период. А поскольку монотеизм – это не \”родное\” явление для Руси, а экспансивная идеология, то и российское общество стало подчинено интересам \”жрецов\” данной идеологии, включившись в процессы глобализации, становясь их инструментом и материально базой.

    Вот так, на вскидку – \”откуда пошла Русь\”. Не претендую на истинность – только личное предположение и не глубоко продуманное.

    VicRus [ ЛС ]
    04 May, 2012 11:29

    Уважаемый shkut!

    Вы не правы в одном: чтобы ответить на этот вопрос необходимо реанимировать НАУКУ РАСОЛОГИЮ, преданную забвению из…Бранными, которая даст однозначный ответ, если уже не дала, на вопрос, – кто по ДНК – Пращур, а кто – Ассимилянт – Homo Sapiens или Homo Erectus, включая синантропический или африканский подвиды чёрной архаики – вида прямоходящего, но не говорящего, делаем вывод, что Белая раса Атлантдертальцев Белой расы, в дальнейшем – РА-Русов Бореи, под давлением естественно-природного катаклизма – Глобального Похолодания, на основании способности МЫСЛИТЬ и самое главное управлять разумным социумом, мигрировала на юг к теплу, для чего был необходим и Изначальные РЕЧЬ и ЯЗЫК – Изначальная Культура, не протоцивилизации, что пропихивает Уважаемая София, а – Изначальной Цивилизации Белой расы.

    Атлантдертальцы Гипербореи прошли эволюционный путь развития БЕЛОГО СОЗНАНИЯ в форме изначально-инстинктивного социума Матриархата, накапливая свою белую пассионарность, до системы Патриархата, когда были призваны, кроме сексуальной функции мужской особи, и, физическая и интеллектуальная, необходимые для Первого Исхода на юг к теплу. Если бы не Апокалипсис – падение в Северный ледовитый океан кометы (отсюда и полоса тундры) и в следствии Глобальное Похолодание – Ледниковый период, Планета Земля была бы обречена на полную ассимиляцию и именно в среде расово-генетического ЭТАЛОНА Белой расы. Но, полагаю, что до 70% улья/котла было уничтожено катастрофой, а 30 процентов ушли в Первый Исход на юг. Этот факт и определил не полную ассимиляцию а частичную. Тем не менее Белая раса исполнила в форсированном режиме свою МИССИЮ. Результат – последующее смешение этнических, субэтнических и в конце-концов полигамных родоплеменных семей, вопреки моногамности Белой расы РА-Русов Гипербореи.

    Если откровенно, вопрос Первого контакта рас, с расово-генетической передачей психоантропологических признаков одной расы другой, поставит научные исследования РАСОЛОГОВ в объективный репер РАСОВОГО Изначалья. Лишь после этого можно будет утвердительно сказать, что миграция Белой расы, априори естественно-природной разумности Атлантдертальцев Матриархата(условно)/РА-Русов-Патриархата, смогла, не в пример неандертальцам, кроманьонцам (условно) и другим промежуточным видам чёрной архаики исчезнуть вместе с мамонтами, выстоять в условиях Глобального Похолодания, мигрировать, выжить в условии угрожающего растворения белого домена РАЗУМА в среде уже бело-чёрной (условно) полигамно-врождённой, и вернуться Обратным Исходом, ориентируясь по установленным в Первый Исход дольменам и звёздам к Белому Пращуру в Поволжье.

    Почему остановились в Поволжье? – Да потому, что в устоявшемся климате, выше было идти белой расе НЕРАЗУМНО. Некоторые отпочковавшиеся от Расового Ядра Пращура новые родоплеменные семьи пошли выше и во времени, потеряв связь с ЭТАЛОНОМ БЕЛОЙ РАСЫ Русов, предстали ложностью угро-финов, а в дальнейшем – всех прибалтов и скандинавов и т.д., которые гораздо позже сделали первую попытку объединения в один Суперэтнос Славян. Но, это уже другая История следующего этапа выживания Белой расы. Всё остальное – СЛЕДСТВИЯ последующих контактов Белого Разума уже с родоплеменными семьями – ветвями на Древе Белой расы РА-Русов.

    Таким образом, РА-Русы, в результате Первого Исхода на юг, ассимилируя на своём пути всю чёрную архаику, построив в новых регионах городища, города, а через Тысячелетия и Цивилизации, и, растратив на это большую часть расовой пассионарности, вынуждены были принять решение на Обратный Исход, для восстановления Белой Расы, в среде своего РАСОВОГО Изначалья под Полярной Звездой Белого Пращура.

    С Уважением,
    Виктор Русаков Читать дальше…

  • .
    Откуда пошла Русь?
    VicRus » 04 май 2012 07:52

    .
    Из форума \”Цивилизация\”

    Ещё одна Г И П О Т Е З А!?

    Вершислав [ ЛС ]
    03 May, 2012 21:16

    N810, В52, shkut, София, dist! Прошу высказаться об \”истоках наболевшего\”. Давайте, по-поводу откуда же взялись русские, русь, кто такие! Ваше не учебниковое мнение, прошу!

    София [ ЛС ]
    03 May, 2012 22:37

    Это зависит- кому какая хронология нравится! Мне, как стороннице существования протоцивилизации, нравится длинная хронология, ведущая свое начало от высадки атлантов/скандов на близлежащие материки: восточное побережье Африки, современный Аравийский полуостров и западное побережье Индии, в результате вынужденного сдвига Атлантиды=Антарктиды к Южному полюсу (Иордан. Getika). Следы атлантов – в этих частях света. Скачок культуры человека палеолита сразу в неолит только в пределах Ближнего Востока, культура Пакистана.

    Следующий этап – Шумер, известный исход главного жреца города-государства УР в верховья Евфрата/РА/Танаиса в конце 4 тысячеления до н.э. вместе с сопровождающими пастухами-скотоводами, вступивших в родственные отношения с жителями Ура, а также из Урука. Как можно прочесть, в сохранившимся чудом, Приложении Никаноровской летописи, произошло это в 3099 г от сотв.м.

    Таким образом началось становление этноса Русов, создание самостоятельных княжеств в Х*анна+ане или Израиле = И+ЗЕР+иль – сыны священного семя/зерна. Первая такая земля -восточный А+зер+ба+джан/ган -северо-восточный Иран(ИРий+ОН), библейский Рай. Нации появились только в 18 веке, поэтому их в Древнем мире не было. Словен = С(е)+ЛОВ/ВОЛ+ЕН – жреческий род, ср. с ЛЕВит=ЛОВ/ВЕЛ+ат, Рус = АР+ИС – божественный Арий или СУР+ИС(и+а=у)+АР.

    Древняя Русь подверглась сильнейшему разорению с 8 века до н.э.: ассирийцами, вавилонянами и персами, затем находилась под наместниками Римской империи, после гибели Рима, Византия наложила свою руку на древнюю Европу, так же на нее нацелилась, образовавшаяся после распада Франкской империи,Германия, что закончилось Крестовыми походами. В начале 11 века в результате борьбы Польского князя с Киевским князем Ярославом Мудрым, Ярослав был вынужден покинуть Красную Русь и отправиться по Евфрату в район Древнего Крыма/Крития, где были морские фактории Русов, и было княжество Древлян – россов. Как сказано в летописях, Ярослав построил новое ГОРОДИЩЕ, с храмом Св. Софии, так возникла Русь на Днепре=устье Евфрата, а народ ее стали называть русскими, в отличие Русов, славян, россов. Западноевропейские ( с Синая и Африки) народы вынуждены были покинуть Земной круг в 14 веке.

    Русские с азиатскими народами, входившими в Русь, покинула Земной круг во второй половине 15 века. С 16 века началась Новая история на землях Евразии, уже в географии Нового времени, запрятав концы Древнего мира как можно глубже, на целых 400 лет. На равнине центральной Евразии появилось Московское царство. История, которая осталась на Ближнем Востоке, выборочно была использованна в новой парадигме нового государства.

    Несмотря на то,что топонимы были перенесены в точном соответствии с топонимами покинутой земли, оказалось, что поиски по летописным данным ни к чему не привели, заявленных артефактов на новом месте не оказалось. Это послужило тому, что появились авторы, которые стали считать летописные источники ложными, по наущению западников, использовать в исследовании только ощущаемые артефакты, которые сохранились в лучшем случае с 18 века.

    Re: Откуда пошла Русь?
    VicRus » 04 май 2012 08:13

    VicRus [ ЛС ]
    04 May, 2012 08:11

    А, что было до Атлантов?

    Сударыня София – некорректна, априори отсутствия в её гипотезе расового Изначалья и Первого контакта рас: Белой – Homo Sapiens, и, Чёрной – Homo Erectus! София пытается нарисовать картину постассимиляции – ассимилированного уже РА-Русами Патриархата географического пространства \”Земного круга\” – т.е. уже расово-этнической и родоплеменной изначально-общественно-экономической формации.

    Изначалье – не атлантов – литературно-художественная образность Платона, а – АТЛАНТДЕРТАЛЬЦЕВ (моё определение) Белой расы, в естественно-природной система Матриархат – котла/улья Homo Sapiens Бореи!

    Читайте мои тексты в теме Изначалье Белой расы\”
    [rusvic.ru]
    [rusvic.ru]
    и
    поэмы \”Душа – невидимый двойник-Реконструкция\”, \”Атлантдертальская История\” и другие на сайте \”Поэзия Виктора Русакова\” –
    [stihi.rusvic.ru]
    [stihi.ru]
    [rusvic.ru]

    С Уважением,
    Виктор Русаков
    . Читать дальше…

  • Re: Мировая система сионизма – ГЛОБАЛИЗМ!
    VicRus » 03 май 2012 14:00
    https://rusvic.ru/viewtopic.php?f=85&t=1879&p=7178#p7178

    Из форума \”Цивилизация\”

    VicRus [ ЛС ]
    03 May, 2012 13:39

    dist Написал:
    ————————————
    > Славянам читать аккуратно!
    >
    > Да мы и так читаем
    > аккуратно.
    >
    > Увы, но вся цивилизация
    > всегда строилась по
    > глобалистским законам.
    > Отсюда и Империя, и империи
    > 19 века, и глобальные
    > исторические
    > фальсификации 19 века же.
    > Так что и сионизм, и
    > глобализм – это всего лишь
    > проявления старого и
    > всеобщего избитого
    > механизма.

    Не надо, Дист, ля-ля! Тогда, как назвать разрушителя Цивилизации? – Цивилизация не Империя, Дист!
    Цивилизация – расово-этническое определение в границах Исторической КУЛЬТУРЫ, а Империя политико-экономическое пространство!

    Читай поэму \”Диалектика развала Империй!\”
    Мы говорим о РАЗВАЛЕ, а не о строительстве, во-первых!
    Во-вторых, одни строят – другие разрушают! Ведь строители не разрушают, априори! Разве что – перестраивают – улучшают! Строят – по одним законам, а разрушают – по другим…

    В-третьих, каковы бы не были обширные границы исчезнувших Империй, они, так или иначе, вписывались в РЕГИОНАЛЬНОСТЬ, включая колонии и насильственно-замкнутые анклавы, которые в территориальной сумме площадей и давали видимость империи, вопреки единого и замкнутого географического пространства. А евреи замахнулись на ГЛОБАЛЬНУЮ – Мировую! – Есть разница? И уже создали банковскую глобальную систему. И, пока, существует РУБЛЬ де-факто и де-юре можно ещё говорить о некой суверенности РФ, замкнутой в географические границы, на основании трёх принципов: историческом, географическом и юридическом! Отсутствие одного из трёх определений не даёт диалектического права именовать территорию Империей!

    Так вот, на примере Россия/СССР/РФ нам надо определить исторического разрушителя, и технологию интереса разрушения – мотивацию!

    И, как показывает Исторический опыт, строят – Во ИМЯ, а разрушают в силу шизофренического сознания – мракобесия.

    Ибо, если ты не строил, не имеешь права и разрушать!

    Не мути воду, Дист!

    Виктор Русаков
    . Читать дальше…

  • 15.05.12, 10:00 мск. (заседание КС МОС)

    Председателю Президиума
    Московского областного суда

    Волошину Василию Михайловичу

    Красногорский район, МКАД 65-66 км,
    п/о Красногорск-2, Московская
    область, 143402

    от Граждан РФ
    Русакова В.А. и Русаковой Н.С.
    8-905-717-10-99 vikrusakov@mail.ru

    Коллегия судей МОС
    Дело № 2-5739/10-12

    Подольский городской суд
    Московской области
    Дело № 2-5739/10-12

    Жалоба
    (в порядке надзора, в случае отказа КС МОС по существу рассмотрения
    Дела № 2-5739/10-12 15 мая 2012 года)

    Решением Коллегии судей Московского областного суда от 15 мая 2012 года, нам отказано:

    1. в удовлетворении Апелляционной и Частных жалоб «О пересмотре Решения Подольского городского суда Ф/судьи Тимохиной от 06.07.10 по Делу № 2-5739/10 «по вновь открывшимся обстоятельствам».
    2. в отмене Определения Подольского городского суда от 01.03.12.
    3. в отмене Решения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда судей Фролкиной, Илларионовой, Хугаева от 31.08.10.
    4. в отмене Определения судьи Московского областного суда судьи Козырева от 12.11.10 в порядке надзора,

    несогласие с которыми служит поводом для подачи жалобы в порядке надзора.

    В нашем случае, в обычных своих традициях судейской практики передергивать факты, истолкован закон.

    Говоря об исчерпывающем перечне оснований, по которым решение может быть пересмотрено, видимо случайно не обращено внимание на ч. 1 статьи. 392 ГПК РФ, а это прямое нарушение моих гражданских прав.

    Можно сколько угодно говорить о получении решения суда от 06.07.10, но законодатель срок исчисляет с момента получения сведений о вступлении судебного акта в силу. И, тут черная дыра. Подольскому городскому суду – Ф/судье Тимохиной видимо невдомёк, какое решение изменено Судебной коллегией, вступившее в законную силу или не вступившее.

    Определение Судебной коллегии Московского областного суда по гражданским делам об отказе изменить судебного решения от 06.07.10, я получил, а, следовательно мне стало известно, о вступившем в законную силу судебном акте 31.08.10.

    Целью гражданского судопроизводства (достижения судебной деятельности), является защита прав тех субъектов, чьё дело рассматривается в суде. Однако, наши права и законные интересы – попраны.

    Мы считаем, что наши доводы и представленные доказательства по Делу № 2-5739/10-12, указывают, что Решение Подольского городского суда Ф/судьи Тимохиной, принято без учета важных обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, которые не только имели место быть на момент принятия решения, но и вскрылись позже.

    Эти выявленные особым способом обстоятельства, прямо указывают на судебную ошибку.

    Следовательно, и Решение Подольского городского суда от 06.07.10, и Определение того же суда от 01.03.12 – Ф/судьи Тимохиной по Делу № 2-5739/10 «Об отказе в удовлетворении наших исковых требований – «Признании НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ решения общего собрания СНТ «Надежда», в части повторно-незаконного избрания гражданки Дружининой председателем правления Товарищества», по протоколу от 20.03.10, и, о пересмотре гражданского дела № 2-5739/10-12 от 01 марта 2012 года «по вновь открывшимся обстоятельствам», не соответствует:
    – требованиям Конституции РФ;
    – ГПК РФ; ст. 31 Федерального закона «О международных договорах Российской Федерации» ч. 3;
    – ст. 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации»;
    – ч. 4 ст. 11 ГПК РФ, правовым позициям Конституционного Суда РФ, согласно которых правосудие по самой своей сути признается таковым лишь при условии, что оно отвечает закрепленному в Конституции РФ, ее вводных положениях, а также в международно-правовых документах (в частности:
    – статье 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод;
    – статье 14 Международного пакта о гражданских и политических правах;
    – статье 8 Всеобщей декларации прав человека, требованию справедливости и обеспечивает эффективное восстановление в правах.

    На основании выше указанного, следует вывод: цели судебной деятельности в моём частном случае,- не достигнуты. Необходимые действия к переводу ошибки из состояния предполагаемой в состояние действительной не произведены. Меры к устранению очевидной судебной ошибки не приняты.

    Суд, при разрешении вопроса о пересмотре судебного акта «по вновь открывшимся обстоятельствам», осознанно уклонился от рассмотрения наших доводов по существу, в связи с чем возникает вопрос:
    – является ли указанное нами обстоятельство вновь открывшимся по смыслу ст. 392 ГПК РФ.

    Таким способом, суд, подменив наши доводы, вынёс суждение по другому доводу – доверенности одного лица другому на право ПОЛЬЗОВАНИЯ, а не ВЛАДЕНИЯ земельным участком, что противоречит п.п. 1, 2 ст. 18 № 66-ФЗ, придав нормам права истолкование, расходящееся с их конституционно-правовым смыслом, выявленным Конституционным Судом Российской Федерации – Определением КСРФ № 560 от 21.04.11, в части ТОЛКОВАНИЯ КСРФ раздела Определения – «СУД УСТАНОВИЛ» – Конституционность п.п. 1, 2 ст. 18 № 66-ФЗ.

    Такие действия нельзя назвать свойственным справедливому правосудию.

    Такой способ – свидетельство отсутствия справедливого правосудия.

    При таких обстоятельствах в данном случае нельзя утверждать, что судебная защита состоялась, а это несовместимо с принципом правосудности (законности и обоснованности) решений судов общей юрисдикции и с предназначением судопроизводства в этих судах по защите прав и законных интересов граждан.

    Гарантированное Конституцией РФ право на судебную защиту предполагает возможность исправления судебных ошибок и после рассмотрения дела в той судебной инстанции, решение которой отраслевым законодательством может признаваться окончательным в том смысле, что это решение не может быть пересмотрено согласно обычной процедуре.

    Устранение судебных ошибок признается компонентом судебной защиты. Наша позиция согласуется с правовой позицией ВС РФ, КСРФ. Необходимым элементом нормативного содержания данного конституционного права является пересмотр ошибочного судебного акта (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1996 года N 4-П, от 3 февраля 1998 года N 5-П, от 20 февраля 2006 года N 1-П и др.).

    Конституционный Суд РФ, давая толкование ст. 46 Конституции РФ, обращает внимание на то, что судебное решение, если существенно значимые обстоятельства события, являющегося предметом исследования, отражены в нем неверно, не может рассматриваться как справедливый акт правосудия и должно быть исправлено независимо от того, что послужило причиной его неправосудности,- неправомерные действия судьи, судебная ошибка или иные обстоятельства, объективно влияющие на законность, обоснованность и справедливость судебного акта.

    И КС РФ, и Пленум Верховного Суда РФ не расценивают перечень вновь открывшихся оснований, перечисленных в Главе 42 ГПК РФ, как исчерпывающий, и расширительному толкованию не подлежащий, а, напротив, и КС РФ, и ВС РФ, дали обязательные для всех судов общей юрисдикции, разъяснения о том, что, помимо вновь открывшихся оснований, прямо указанных в ст. 392 ГПК РФ, таким основанием является выявление явной судебной ошибки во вступившем в законную силу судебном постановлении.

    Конституционный Суд РФ также полагает, что в случае вынесения судом акта, находящегося в противоречии с толкованиями Конституционного Суда РФ, то это является основанием для отмены такого акта вышестоящим судом, а не для рассмотрения вопроса о конституционности ст. 392 ГПК РФ, которая сама по себе, как направленная на установление дополнительных процессуальных гарантий лиц, участвующих в деле, и предназначенная для пересмотра судебных постановлений при наличии особых к тому оснований, предусмотренных данной статьей, не может рассматриваться как нарушающая конституционные права и свободы граждан.

    Ограничение возможности пересмотра судебных решений, не отвечающих требованиям законности, обоснованности и справедливости, имеет следствием нарушение баланса в защите таких конституционных ценностей, как справедливость и правовая определенность, влекущее причинение вреда гарантируемым Конституцией РФ правам и свободам человека и гражданина, защита и восстановление которых являются конституционной целью правосудия.

    Если в нашем частном случае, действительно установлено отсутствие доступного эффективного средства правовой процедуры, в которой можно добиться пересмотра указанного решения по гражданскому делу, вызывающего сомнения в справедливости, обоснованности и законности, следует вывод о том, что наши конституционные права были элементарно нарушены.

    Объективный анализ перечисленных выше судебных актов показывает, что в нашем случае применен не закон, а одиозное решение – субъективное – «на усмотрение судьи», в данном случае не подлежащее применению, априори противозаконности выявленного нарушения, а именно – Решения и Определения судов вынесены вопреки п.п. 1, 2 ст. 18 и ст. 21 Федерального Закона № 66-ФЗ, т.е. – не применен закон, подлежащий применению, при «вновь открывшихся обстоятельствах» – Определения Конституционного суда РФ № 560 от 21.04.12 и других, вступивших в силу судебных актов.

    Безнаказанность мошенников СНТ «Надежда», захвативших власть организационно-управленческой структуры Товарищества, под прикрытием Ф/судьи Тимохиной (игнорирование п.п. 1, 2 ст. 18 № 66-ФЗ), позволила им 25 февраля 2012 года, при попустительстве Главы Администрации п/с «Рязановское» Кузьминой К.В. (ст. 21 № 66-ФЗ, № 137-ФЗ-редакция), в третий раз, на некворумном общем собрании членов СНТ «Надежда», пролонгировать должность председателя правления «лицу с улицы» – не имеющего земельного участка в границах СНТ «Надежда» и «Свидетельства государственной регистрации Права на земельный участок», внутри границ СНТ «Надежда» и паспортом на земельный участок по форме КВ1-КВ6.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 390 ГПК РФ,

    ПРОСИМ:

    Направить дело на рассмотрение в надзорную инстанцию, для решения вопроса об отмене состоявшихся судебных вердиктов в порядке надзора.

    С Уважением,

    Виктор Русаков, Надежда Русакова

    Приложение:
    1. Определение Конституционного суда РФ от 21.04.11
    2. Решение суда от 17.12.09, вступившее в законную силу
    3. Определение суда от 26.03.10, вступившее в законную силу
    4. Решение Коллегии судей МОС от 31.08.11, вступившее в законную силу
    5. Определение суда от 01.марта 2012
    6. Апелляционная жалоба от
    7. Обращение в Квалификационную коллегию судей Московской области от
    8. Протокол неправомочного избрания гражданки Дружининой председателем правления СНТ «Надежда» от 12.02.09
    9. Протокол повторно-неправомочного избрания гражданки Дружининой председателем правления СНТ «Надежда» от 20.03.10
    10. Решение КС М0С от 31.08.11
    11. Определение судьи МОС по надзору Козырева от 12.10.11
    12. Диктофонная запись заседания суда 01 марта 2012, под председательствованием Ф/судьи Тимохиной (видео – запретила).
    Читать дальше…

  • Re: Счётчик смертности РФ
    VicRus » 02 май 2012 15:06

    .
    Из форума \”Всерусские\”

    Валерий Шелегов написал:

    На территории России осталось 89 654 325 человек. Общественный Комитет по Преодолению Геноцида Русского Народа сообщает Вам о том, что по данным Центрального Аналитического Центра РФ отдела ЗАГСа на 1 июня 2010 г. в Федерации по документам числится живого населения только 89 654 325 человек.

    Сознание определяет бытие! Читать дальше…

Архивы

Статистика

  • 7
  • 178
  • 437
  • 1 846
  • 17 556
  • 32 861